Ухвала суду № 128367725, 23.06.2025, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/10802/25

Провадження № 2/686/4328/25

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

23 червня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді - Хараджі Н.В.,

за участю секретаря Козуляк І.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», яка подана та підписана представником Лебідь Кариною Віталіївною до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідачки на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за договором № 507488-КС-001 про надання кредиту від 15.08.2024 року, що становить 180395,38 грн., що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 50000,00 грн.; суми прострочених платежів по процентах 122895,38 грн., суми заборгованості по штрафах 0, 00 грн., суми прострочених платежів за комісією 7500,00 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою суду від 23.04.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

У підготовчі засідання, призначені на 29.05.2025 року, 23.06.2025 року, сторони не з`явилися.

Разом з тим представник ТОВ «Бізнес Позика» у позовній заяві просила розгляд справи провести без його участі.

Відповідачу копія ухвали про відкриття провадження у справі та повістки про виклик до суду на 29.05.2025 року, 23.06.2025 року були надіслані за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, однак повернуті до суду без вручення адресату з відміткою Укрпошти: «адресат відсутній за вказаною адресою». Оскільки судові повістки надсилалися відповідачці на відому суду адресу, тому, відповідно до ч.1 ст. 131 ЦПК України, вважаються доставленими, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає.

Згідно ч.3 ст.131 ЦПК Україниучасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання безповажних причин.

Крім того, відповідачка повідомлялась шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, про що свідчить скріншот наявний в матеріалах справи.

Відповідачка про причини неявки у підготовчі засідання суд не повідомила, клопотання про відкладення підготовчих засідань не подала, отже вважається такою, що не з`явилась у підготовчі засідання без поважних причин. Також нею не подано відзив на позовну заяву.

Передбачених ч. 2 ст.198ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено, судом прийнято рішення про проведення підготовчого засідання за відсутності сторін. Згідно вимог ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали, додані до позовної заяви, з`ясувавши обставини, передбачені ст.197 ЦПК України, суд прийшов до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.128, 131, 189, 196-198, 200, 223, 247, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», яка подана та підписана представником Лебідь Кариною Віталіївною до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданніна 11год.30хв.22вересня 2025року в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ( м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану 54, каб. 405).

У судове засідання викликати учасників справи.

Дослідження доказів в судовому засіданні проводити в наступному порядку: після заслуховування вступного слова учасників справи ознайомитися та дослідити письмові докази, наявні в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа