Ухвала суду № 128366889, 19.05.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/16553/25-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора від участі у кримінальному провадженні № 52023000000000347 від 28.07.2023,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою про відвід прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 52023000000000347 від 28.07.2023, з підстав його упередженості.

Особа, яка звернулася із заявою про дату, час та місце розгляду провадження повідомлялася належним чином в установленому законом порядку, проте, в засідання не з`явилася, 14.05.2025 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 про залишення заяви про відвід прокурора без розгляду.

Прокурор про дату, час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином в установленому законом порядку, проте, в засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що подана заявником заява про залишення заяви без розгляду є правом заявника, а також вимоги ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно з якими у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, тому подання заяви про залишення без розгляду заяви про відвід, розцінюється слідчим суддею, як не підтримання вимог заяви, що свідчить про наявність підстав для відмови в задоволенні заяви.

Керуючись ст. ст. 9, 22, 26 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід прокурора від участі у кримінальному провадженні № 52023000000000347 від 28.07.2023 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1