Постанова № 128365164, 19.06.2025, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/6596/25

Провадження № 3/712/2063/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учасника бойових дій, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2025 в період часу з 12 год. 08 хв. по 13 год. 45 хв., м.Черкаси, вул. О.Панченка, 7, блок №409-417, за місцем проживання ОСОБА_1 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/124-25/5330-НЗПРАП від 10.04.2025, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, масою 0.51 г.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, визнав, підтвердив обставини вчинення адміністративного правопорушення, викладені у протоколі.

Заслухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважаю, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.44 КУпАП, а саме незаконне зберігання наркотичної речовини без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно зі ст.251КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Крім визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, її вина підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАВ №838200 від 08.05.2025; листом старшого слідчого в ОВС ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області майора поліції Панькова А. №39006-2025 від 18.04.2025 про направлення матеріалів по кримінальному провадженню для вирішення питання про відкриття адміністративного провадження відносно ОСОБА_1 ; витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №72024111400000032 від 18.09.2024, внесеним за ч.3 ст.201-2 КК України; копією клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області майора поліції Панькова А. про проведення обшуку від 28.02.2025; копією ухвали Придніпровського районного суду м.Черкаси від 03.03.2025 у справі №711/1703/25 про надання дозволу на проведення обшуку; копією довідки №414316885 з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 20.02.2025; копією протоколу обшуку від 06.03.2025; копією постанови старшого слідчого в ОВС ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області майора поліції Панькова А. про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів від 03.04.2025; висновком експерта №СЕ-19/124-25/5330-НЗПРАП від 10.04.2025; довідкою про витрати на проведення експертизи №СЕ-19/124-25/5330-НЗПРАП від 10.04.2025; копією інформації про особу ОСОБА_1 ; копіями довідок КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» від 26.03.2025; від 27.03.2025.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст.40-1КУпАП з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 44, 251, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп., який зарахувати на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Речові докази: речовину рослинного походження, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, масою 0.51 г - знищити.

Згідно зі ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк