Рішення № 128365038, 13.06.2025, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/299/25

номер провадження 2-о/695/88/25

13 червня 2025 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.,

за участю: секретаря судового засідання Демченко Л.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Федини О.В.,

розглянувши у відкритомусудовому засіданнів порядкуокремого провадженнясправу зазаявою представника ОСОБА_1 адвоката Федини Олександра Васильовича, заінтересована особа - ВИКОНАВЧИЙ КОМІТЕТ КРАМАТОРСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 адвокат Федина О.В. звернувся до суду ззаявою провстановлення фактуналежності правовстановлюючого документу. Свої вимогиобґрунтовує тим, що Заявниця ОСОБА_1 на підставі типового договору найму жилого приміщення від 12.03.1987 на законних підставах володіла 1-кімнатною квартирою АДРЕСА_1 , загальною площею 32,5 кв.м. та житловою площею 16,9 кв.м. У подальшому після зміни нумерації будинків номер будинку замість « АДРЕСА_2 » став вважатись «53» і відповідно до рішення органу приватизації №6035/2 від 10.11.1998 року заявниця стала власницею квартири АДРЕСА_3 , про що заявниці видане Свідоцтво про право власності на житло від 10.11.1998, яке було зареєстровано в бюро технічної інвентаризації за реєстровим номером «31253-П» від 13.11.1998. У подальшому при спробі зареєструвати право власності на квартиру в Єдиному державному реєстрі прав на нерухоме майно з`ясувалося, що у свідоцтві прізвище заявниці написано з помилкою, а саме: замість « ОСОБА_2 » помилково записано « ОСОБА_3 ».

Враховуючи викладене вище, заявник просить встановити факт ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на житло від 10.11.1998, яке зареєстровано за номером 31253-П від 13.11.1998 про право власності на квартиру АДРЕСА_3 , видане органом приватизації Відділу житлового фонду міськвиконкома ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ КРАМАТОРСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ.

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 21.04.2025 заяву залишено без руху.

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 29.04.2025 відкрито провадження в даній справі та призначено розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Федина О.В. заявлені вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ КРАМАТОРСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши заявника та її представника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 27.05.1989, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 уклали шлюб 27.05.1989. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 .

З паспорта заявника № НОМЕР_2 вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові заявника ОСОБА_1 .

З картки платника податків заявника вбачається, що ОСОБА_1 присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Як вбачається з свідоцтва про право власності на житло від 10.11.1998, ОСОБА_6 належить квартира АДРЕСА_3 .

З довідки щодо реєстрації місця проживання на день смерті № НОМЕР_4 від 26.10.2021, вбачається, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті був зареєстрований по АДРЕСА_4 . На день його смерті за вказаною адресою були зареєстровані: дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; дочка ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій № 74779674 від 28.08.2024, ОСОБА_1 відмовлено у проведенні реєстраційних дій у зв`язку з тим, що подані документи не дають змоги встановити набуття зміну або припинення речових прав на нерухоме майно, а саме: разом із заявою подано свідоцтво про право власності на житло б/н від 10.11.1998, видане органом приватизації міськвиконкому 10.11.1998 за розпорядженням № 6035/2 від 10.11.1998 та технічний паспорт на квартиру від 10.11.1998. Відповідно до поданої заяви прізвище заявника « ОСОБА_2 », а в свідоцтві про право власності на житло б/н від 10.11.1998, видане органом приватизації міськвиконкому 10.11.1998 зазначено прізвище заявника « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 1ст.13ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Положеннями п. 5 ч. 2ст.293ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до листа Верховного Суду України 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст.256ЦПКУкраїни громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом.

Приймаючи до уваги те, що заявник позбавлений можливості в іншому, ніж у судовому порядку встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло, суд приходить до висновку, що надані заявником докази є належними, допустимими, достовірними, а в своїй сукупності достатніми для задоволення даної заяви.

Керуючись ст.ст.10,19,81,293,294,315,316,319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву представника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; місце проживання: АДРЕСА_5 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) адвоката Федини Олександра Васильовича,заінтересована особа - ВИКОНАВЧИЙ КОМІТЕТ КРАМАТОРСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (місцезнаходження: вул. площа Миру 2, м. Краматорськ, Донецької обл.; ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04052809), про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на житло від 10.11.1998, яке зареєстровано за номером 31253-П від 13.11.1998 про право власності на квартиру АДРЕСА_3 , видане органом приватизації Відділу житлового фонду міськвиконкома ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ КРАМАТОРСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення буде складено 23.06.2025.

Суддя: К.М. Ушакова