Ухвала суду № 128364782, 23.06.2025, Демидівський районний суд Рівненської області

Справа № 559/1627/25

номер провадження 2-с/558/2/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року селище Демидівка Рівненської області

Суддя Демидівського районнного суд Рівненської області Мельник Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу.

Свою заяву мотивує тим, що 26.05.2025 року Демидівським районним судом Рівненської області видано судовий наказ № 559/1627/25 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 19416,45 гривень та судового збору у розмірі 302,80 гривень. Копію зазначеного судового наказу вона отримала засобами поштового зв`язку 16.06.2025 року. Заявниця вважає, що даний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вона не погоджується із розміром зазначеної в ньому заборгованості, вважає, що частина зобов`язань перед стягувачем нею була виконана, попередніх вимог стягувача про сплату вона не отримувала та його вимоги є необґрунтованими. Вважає, що дані правовідносини є спірними, тому мають розглядатися судом в порядку позовного провадження. У зв`яку з викладеним, просить судовий наказ скасувати.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява про скасування наказу підлягає задоволенню з таких підстав.

26.05.2025 року Демидівським районним судом Рівненської області видано судовий наказ № 559/1627/25 про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ на користь ТзОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» у розмірі 19416,45 гривень та судового збору у розмірі 302,80 гривень.

Заявник ОСОБА_1 не погоджується із сумою нарахованої заборгованості та вважає що її частково було погашено.

Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Як роз`яснено в п. 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 року за № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Крім того, мають враховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником; із доданих документів вбачається пропуск позовної давності, то така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 559/1627/25 від 26.05.2025 року підлягає задоволенню, оскільки вбачається, що між сторонами існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Судом встановлено, що дана заява подана в межах строку, передбаченого ч.1 ст.170 ЦПК України.

Керуючись ст. 161, ст. 170, ст.171 Цивільного процесуального Кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»задовольнити повністю.

Скасувати судовий наказ № 559/1627/25, виданий Демидівським районним судом Рівненської області 26.05.2025 року, про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 19416,45 гривень та судового збору у розмірі 302,80 гривень .

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Дмитро МЕЛЬНИК