Ухвала суду № 128364781, 24.06.2025, Гощанський районний суд Рівненської області

Справа № 557/1242/22

Провадження № 1-кп/557/42/2025

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року селище Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 12022181080000155 від 29 вересня 2022 року,

про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Колоденка Рівненського району Рівненської області, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Гощанського районного суду Рівненської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

У судові засідання 25.03.2025, 29.04.20205, 07.05.2025, 20.05.2025, 24.06.2025 потерпілий ОСОБА_6 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не з`явився без поважних причин. Про причини неявки суду не повідомив.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні просив накласти на потерпілого грошове стягнення в розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб та судовий розгляд відкласти, вказавши на неможливість за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник при вирішенні заявлених прокурором клопотань поклались на розсуд суду.

Заслухавши клопотання прокурора, позицію обвинуваченого та захисника по заявленому клопотанню, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до вимог ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи повторну неявку в судові засідання потерпілого без поважних причин, належне його повідомлення про судові засідання, про що свідчать довідки про доставку повідомлення у додаток «Viber», суд вважає необхідним накласти на нього грошове стягнення.

З урахуванням неявки у судове засідання потерпілого та клопотання прокурора, судовий розгляд підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 139, 325 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання у справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, на 12 годину 00 хвилин 19 серпня 2025 року.

Накласти на потерпілого ОСОБА_6 грошове стягнення за ухилення від явки в судове засідання у кримінальному провадженні в розмірі одного прожиткового мінімума для працездатних осіб, що становить 3028 грн. (три тисячі двадцять вісім) гривень та підлягає зарахуванню в доход держави: отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/отг смт.Гоща/21081100; код ЄДРПОУ: 38012494; банк отримувача: ГУК у Рівн.обл/отг смт.Гоща/21081100; рахунок отримувача: UA318999980313020106000017507; код класифікації доходів бюджету 21081100.

Копію ухвали направити потерпілому до відома та виконання.

Роз`яснити потерпілому, що згідно вимог ст. 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1