Ухвала суду № 128363560, 24.06.2025, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 24.06.2025Справа № 643/8916/18 Провадження № 1-р/554/28/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2025 р. м Полтава

Шевченківський районний суду міста Полтави під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія №25» про роз`яснення вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 20.05.2024 р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник ДУ «Олексіївської виправної колонії» звернувся до Шевченківського районного суду міста Полтави із поданням про роз`яснення вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 20.05.2024 р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України.

На обґрунтуванняданого зверненняв заявізазначено, відповідно до ч.4 ст. 70 КК України призначено остаточно покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді 6 (шести) років і 3 (трьох) місяців позбавлення волі шляхом часткового складання покарання, призначеного за даним вироком, та покарання, призначеного за вироком Фрунзенського районного суду міста Харкова від 12.08.2020 року та вироком Московського районного суду міста Харкова від 05.09.2023 року.

В зв?язку з набранням чинності Закону України від 18 липня 2024 року №3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», адміністрацією державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» підготовлено клопотання до Шевченківського районного суду міста Харкова з проханням приведення вироку від 05 вересня 2023 року Московського районного суду міста Харкова у відповідність до норм чинного законодавства, а саме, звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання за вироком від 05 вересня 2023року Московського районного суду міста Харкова у зв?язку із усуненням кримінальної караності діяння.

Адміністрацією виправної колонії було опрацьовано питання остаточного строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 , 1990 року народження, з урахуванням звільнення останнього за вироком від 05 вересня 2023 року Московського районного суду міста Харкова.

Так, за вироком від 20 травня 2024 року Октябрського районного суду міста Полтави за кримінальні злочини-правопорушення, передбачені ч.2 ст. 15 - ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 70 КК України засудженому ОСОБА_3 було призначено строк - 5 років позбавлення волі, а відповідно до вимог ч.4 ст. 70 КК України остаточне покарання було призначено у виді 6 років З місяців позбавлення волі.

Звідси випливає, що за двома приєднаними на підставі ч.4 ст. 70 КК України вироками (вироком Фрунзенського районного суду міста Харкова від 12.08.2020 року та вироком Московського районного суду міста Харкова від 05.09.2023 року) в загальній сумі було приєднано покарання у виді 1 року 3 місяців позбавлення волі.

Однак судом не було розмежовано приєднане покарання за кожним з вироків окремо.

За зазначених обставин постало питання, який приєднаний строк покарання за вироком від 05.09.2023 року, в зв?язку з декриміналізацією, має виключити Шевченківський районний суд міста Харкова.

Який строк саме за вироком від 05.09.2023 року Московського районного суду міста Харкова було приєднано на підставі ст. 70ч.4 КК України, до вироку Октябрського районного суду міста Полтави від20 травня 2024 року.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, що не перешкоджає розгляду заяви за їхньої відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно положень ч. 4 ст. 380 КПК України за наслідками розгляду заяви може бути прийнято ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Розглянувши дане клопотання та матеріали справи суд роз`яснює, що в порядку ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_3 призначено остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді 6 років і 3 місяців позбавлення волі шляхом часткового складання покарання, призначеного за вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 20.05.2024 р. у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, та покарання, призначеного за вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 12.08.2020 р. у виді 3 (трьох) місяців позбавлення волі, та за вироком Московського районного суду м.Харкова від 05.09.2023 р. у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Роз`яснити вирок Октябрського районного суду м.Полтави від 20.05.2024 р., зазначивши, що в порядку ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_3 призначено остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді 6 (шести) років і 3 (трьох) місяців позбавлення волі шляхом часткового складання до покарання, призначеного за вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 20.05.2024 р. у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, покарання, призначеного за вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 12.08.2020 р. у виді 3 (трьох) місяців позбавлення волі, та за вироком Московського районного суду м.Харкова від 05.09.2023 р. у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1