Судовий наказ № 128363504, 23.06.2025, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа №541/2362/25

Номер провадження2-н/541/357/2025

СУДОВИЙ НАКАЗ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Морозовська О.А., розглянувши заяву Комунального підприємства «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті комунальні послуги за періодз 01червня 2022року по31травня 2025року врозмірі 46110грн 37копта судові витрати судовий збір в сумі 302 грн 80 коп.

У відповідності до ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, встановлених у договорі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610-612, 614, 615, 903 ЦК України, п. 3 ч. 1 ст. 161, ст.ст. 163, 164, 167-169 ЦПК України, ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження",

Н А К А З У Ю :

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,місце проживанняякого зареєстрованеза адресою: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 на користьКомунального підприємства«Тепловодсервіс» Миргородськоїміської ради(пров.Луговий,11,м.Миргород,Полтавська область,37600,р/р НОМЕР_2 в АТКБ «Приватбанк»,код ЄДРПОУ45136285)заборгованістьзаспожиті комунальніпослуги,яка виниклаза адресою: АДРЕСА_1 за період з 01 червня 2022 року по 31 травня 2025 року в розмірі 46110 (сорок шість тисяч сто десять) гривень 37 копійок, з яких:

6856 гривень 62 копійки заборгованість за спожиті комунальні послуги по холодному водопостачанню, водовідведенню та плати за абонентське обслуговування;

21303 гривні 76 копійок - заборгованість за спожиті комунальні послуги з постачання теплової енергії та плати за абонентське обслуговування;

10405 гривень 13 копійок - заборгованість за спожиті комунальні послуги з постачання гарячої води та абонентське обслуговування;

6075 гривень 92 копійки інфляційних витрат;

1468 гривень 94 копійки 3% річних.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Комунального підприємства «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради (пров. Луговий, 11, м. Миргород, Полтавська область, 37600, р/р НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк», код ЄДРПОУ 45136285) 302 (триста дві) гривні 80 копійок судових витрат зі сплати судового збору.

Копію судового наказу надіслати боржникові разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами.

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Згідно зі ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу (ст. 171 ЦПК України).

Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.

Суддя: О. А. Морозовська