Рішення № 12836276, 06.12.2010, Краматорський міський суд Донецької області

Справа №2-15052/2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2010 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Гапонова А.В.,

при секретарі Євсеєнко К.Ю.,

за участю представника позивача Бикової М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягненні заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачу ОСОБА_2, відповідно до кредитного договору № 240М-07 від 18.04.2007 року був наданий кредит у розмірі 90000,00 (долар США) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.04.2022 року. В забезпечення зобовязань відповідача про виплату кредиту, 18.04.08 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки та між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 18.04.2007 року був укладений договір іпотеки б/н, згідно якого ОСОБА_2 надав в заставу належне йому майно, а саме: будівля центральної контори яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 Свої зобовязання за кредитним договором відповідачі виконували не належним чином й тому станом на 24.09.2010 року вони мають заборгованість 94399,02 (долар США), та яка складається з наступного, а саме: 85090,31 (долар США) - заборгованість за кредитом ; 9120,40 (долар США) заборгованість по процентам за користування кредитом; 188,31 (долар США) пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором. Зазначену суму просить стягнути з відповідачів, також просить стягнути судові витрати.

Представник позивача, у судовому засіданні, позов підтримав та просив суд його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився по невідомій причині, про час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд вважає, що в матеріалах справи досить доказів про правовідносини сторін, а тому по справі можливо ухвалити заочне рішення.

Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Правовідносини по даному позові регулюються Цивільним Кодексом України, Законом України «Про банки й банківську діяльність».

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні встановлено, що позивач надав кредит відповідачу ОСОБА_2 у розмірі 90000,00 (долар США) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.04.2022 року (а.с. 16-18).

Між тим, 18.04.07р. між позивачем і відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки, згідно якого він бере на себе зобовязання за кредитним договором по поверненню Кредиту, сплатити нараховані відсотків за користування Кредитом, зобовязується погасити суму заборгованості по кредитному договору.(а.с. 11), також 18.04.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір іпотеки.

Оскільки відповідач не належним чином сплачував кредит та проценти за користування кредитом у нього утворилася заборгованість, а саме: 94399,02 (долар США) - заборгованість за кредитом , 9120,40 (долар США) заборгованість по процентам за користування кредитом, 188,31 (долар США) пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором. (а.с. 6).

У відповідності зі ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник , включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інакше не встановлено договором поруки.

Згідно ст..3 Закону України «Про державне мито» ставки державного мита встановлюються у розмірі 1% від ціни позову. Таким чином 1% від ціни позову становить 1700,00 грн.

Таким чином сума заборгованості повинна бути стягнена на користь позивача солідарно з відповідачів в повному обсязі, крім того солідарно з відповідачів необхідно стягнути судовий сбір, який було сплачено позивачем при звертанні до суду, в сумі 1700,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суму 120 грн.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 10,60,212,214,215,224,226 ЦПК України, ст. ст. 526, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити повністю.

Звернути стягнення на будівлю центральної контори яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (рахунок 29098829000000, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) :

- заборгованість за кредитним договором у сумі 94399 (девяносто чотири тисячі триста девяносто девять ) долар США, що за курсом 7,91 складає 746686,81 грн., згідно службового розпорядження НБУ № 417/393 від 12.10.2010 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (рахунок 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299):

- витрати по оплаті судового збору в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот ) гривень 00 копійок;

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Порядок оскарження рішення позивачем: апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів з дня його проголошення.

Порядок оскарження рішення відповідачем: заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Краматорського міського суду протягом 10 днів, з дня отримання його копії.

Суддя:

Рішення постановлено в дорадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя: