Ухвала суду № 128362751, 24.06.2025, Вишгородський районний суд Київської області

"24" червня 2025 р. Справа № 363/82/25

УХВАЛА

про закриття провадження по справі

24 червня 2025 року м. Вишгород

Вишгородський районнийсуд Київськоїобласті вскладі:головуючого суддіБаличевої М.Б.,секретаря судовогозасідання ВасиленкоГ.В.,розглянувши увідкритомусудовомузасіданні впорядкуспрощеногопозовного провадженняцивільнусправуза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», в інтересах якого діє Київська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

23.04.2025 року через канцелярію суду від представника позивача Руденка В.В. надійшла заява про відмову від частини позовних вимог у зв`язку зі сплатою відповідачем заборгованості після подання позову.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, 24.06.2025 року через канцелярію суду подав заяву, у якій просив розглянути справу без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, крім того повідомлявся через офіційний портал «Судова влада України» веб-сторінку Вишгородського районного суду Київської області, причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 09.01.2025 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Процесуальні права та обов`язки сторін регламентовані статтею 49 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якої позивач наділений правом відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу (п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України).

У свою чергу принцип диспозитивності цивільного судочинства передбачає розгляд судом справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина перша ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що визначення позовних вимог та їх обґрунтування є виключним правом позивача,відмова від частини позовних вимогмає наслідком обов`язок суду закрити провадження у справі щодо тих позовних вимог, які ініціатор спору не має бажання підтримувати, тому провадження у справі щодо позовних вимог у частині стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги розподілу природного газу в розмірі 6306,96 грн. підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 49, 255, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника позивача Руденка Володимира Валентиновича від частини позовної вимог щодо стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги розподілу природного газу в розмірі 6306,96 грн.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», в інтересах якого діє Київська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя М.Б. Баличева