Ухвала суду № 128362081, 23.06.2025, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/6742/25

1-кс/296/3165/25

УХВАЛА

Іменем України

23 червня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

Слідчої ОСОБА_3

розглянувши клопотання т.в.о. начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Житомирського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 42025062020000021 від 17.02.2025 про проведення обшуку

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням прокурора звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що посадові особи Житомирської міської ради, зловживаючи службовим становищем з метою одержання неправомірної вигоди для ТОВ «Інветиційно-будівельна компанія «Відродження міста», всупереч інтересам служби, надали в оренду останньому земельну ділянку з кадастровим номером 1810136600:03:025:0010 з подальшою зміною цільового призначення, всупереч вимог Порядку ведення Державного земельного кадастру із врахуванням Плану зонування території міста Житомир, чим спричинили тяжкі наслідки інтересам територіальної громади.

За даним фактом 17.02.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 42025062020000021 з правовою кваліфікацією ч.2 ст.364 КК України.

Крім того оперативним шляхом отримані дані стосовно причетності посадових осіб ТОВ «Інвестиційно-будівельна компанія «Відродження міста» та інженера - землевпорядника ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ,) до заволодіння, шляхом зловживання службовим становищем земельною ділянкою комунальної форми власності. Встановлено, що ТОВ «Інвестиційно-будівельна компанія «Відродження міста» (код ЄДРПОУ 34520811, м. Житомир, вул. Кооперативна, буд. 12, основний вид діяльності - індивідуальна мистецька діяльність, керівник ОСОБА_6 ) 17.02.2015 уклало договір з Житомирською міською радою на право оренди земельною ділянкою з кадастровим номером 1810136600:03:025:0010, загальною площею 0,0600 га за адресою: АДРЕСА_4 для будівництва та обслуговування будівель торгівлі.

В подальшому рішенням сесії Житомирської міської ради № 1609 від 17.09.2019 договір оренди продовжено терміном на 5 років, а рішенням сесії 1848 від 17.12.2019 року внесено зміни до договору оренди № 235 та продовжено термін оренди на вказану земельну ділянку на 10 років.

При цьому, відповідно до рішення сесії від 11.04.2024 року № 1092 затверджено проект землеустрою щодо відведення вказаної земельної ділянки та зміни її цільового призначення для будівництва та обслуговування будівель громадських та релігійних організацій. Вказаний проект землеустрою на замовлення ТОВ «Інвестиційно-будівельна компанія «Відродження міста» розробляла фізична - особа підприємець ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , іпн НОМЕР_1 , основний вид діяльності - діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії, надання послуг технічного консультування в цих сферах).

Так, під час розроблення земельно-технічної документації ОСОБА_5 спільно з посадовими особами ТОВ «Інвестиційно-будівельна компанія «Відродження міста» внесли зміни щодо розміщення земельної ділянки та змістили межі (координати поворотних точок меж земельної ділянки) земельної ділянки з кадастровим номером 1810136600:03:025:0010 на земельну ділянку де розміщується кафе «ІНФОРМАЦІЯ_3» за адресою - АДРЕСА_4. В послідуючому, власники ТОВ «Інвестиційно-будівельна компанія «Відродження міста» звернулись до ДП «Центрдержавного земельного кадастру» з заявою від 24.04.2024 року N?3В-9201187832024 щодо зміни цільового призначення земельної ділянки із внесенням в офіційні документи, а саме проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки завідомо неправдивих відомостей.

Поряд з цим, земельна ділянка комунальної форми власності з кадастровим номером 1810136600:03:025:0010 станом на 07.12.2023 нормативно грошова оцінка становить 4 294 544,01 грн., цільове призначення - землі для будівництва та обслуговування будівель громадських та релігійних організацій (землі будь-якої категорії, які використовуються як майдани, вулиці, проїзди, шляхи, громадські пасовища, сіножатні, набережні, пляжі, зелені зони, сквери, бульвари, водні об?єкти загального користування, а також інші землі, якщо рішення відповідного органу державної влади чи місцевого самоврядування їх віднесено до земель загального користування), категорія земель - землі житлової та громадської забудови.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів по даному кримінальному провадженню, на підставі доручення слідчого, ЖРУП №2 ГУНП в Житомирській області було отримано оперативну інформацію, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Крім того ,згідно з отриманої інформації від Веб- порталу пенсійного фонду України ОСОБА_6 , офіційно отримує доход -ТОВ « Інвестаційно будівельна компанія «Відродження міста», ТОВ «Житомирська Тепло-Енергетична компанія» (код ЄДРПОУ 39145040) та ФОП ОСОБА_7 (іпн. НОМЕР_2 ), що підтверджується довідкою оперативного працівника, щодо виконання доручення слідчого.

Слідчою зазначено, що є достатні підстави вважати, що в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , можуть зберігатись: документальні матеріали, які мають значення для кримінального провадження, земельно технічна документація, проекти землеустрою, викопіювання, комп`ютерна техніка на якій виготовлялися (виготовляються) документи, щодо взаємовідносин з вказаними юридичними особами, мобільні телефони, та планшети, чорнові записи, які могли бути використані як під час підготовки до вчинення кримінального правопорушення, так і безпосередньо після вчинення злочину, мобільні термінали та сім картки, які могли використовуватися під час підготовки до вчинення злочину, та інші речі та предмети, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження. Крім того існує реальна загроза зміни, збуту або знищення таких речей.

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити з підстав викладених в ньому.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст.30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Згідно ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

При цьому клопотання слідчого має відповідати вимогам ч.3 ст.234 КПК України, зокрема, в ньому мають бути зазначені найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно з ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що відшукувані речі знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , яка перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак доказів, які б підтверджували дані обставини до матеріалів клопотання слідчим додано не було. Так, зокрема, матеріалами клопотання не підтверджується, що ОСОБА_6 зареєстрований або проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Протокол допиту свідка не може бути беззаперечним доказом на підтвердження проживання особи за адресою де планується проведення обшуку. Надані органом досудового розслідування документи, а також пояснення слідчого не дають можливості дійти висновку про пропорційність проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 .

Отже, недоведеність доказами викладених в клопотанні обставин виключає можливість вважати доведеними підстави визначенні в ч. 5 ст. 234 КПК України, що є необхідною умовою для задоволення клопотання про обшук.

Керуючись ст.ст.234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання т.в.о. начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Житомирського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 42025062020000021 від 17.02.2025 про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1