Єдиний державний реєстр судових рішень
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 червня 2025 року Чернігів Справа № 640/10364/19
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Непочатих В.О., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача Чередніченко Лариси Вікторівни про поновлення строку для подання заперечень у справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.06.2025 запропоновано ОСОБА_1 надати письмові пояснення (заперечення) щодо заяви Офісу Генерального прокурора про закриття провадження у справі № 640/10364/19 в строк до 23.06.2025.
24.06.2025 від представника позивача Чередніченко Лариси Вікторівни до суду надійшли письмові заперечення щодо заяви про закриття провадження у справі, в якому міститься клопотання про поновлення строку для подання заперечень. Клопотання мотивоване тим, що позивач позбавлений найменшої можливості особисто отримувати поштову кореспонденцію через відсутність у нього документів, що посвідчують його особу, і відмову працівників відділу поштового зв`язку за таких обставин вручати кореспонденцію.
Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно частини четвертої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущене строк.
Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (частина шоста статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України).
Вивчивши матеріали справи, зважаючи, що встановлений судом процесуальний строк підлягає продовженню, суд вважає, що заявлене клопотання про поновлення строку на подання заперечень підлягає задоволенню частково, встановлений судом процесуальний строк підлягає продовженню, а заперечення з доданими до нього документами підлягають долученню до справи.
Керуючись статтями 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про поновлення строку на подання заперечень - задовольнити частково.
Продовжити представнику позивача Чередніченко Ларисі Вікторівні процесуальний строк на подання заперечень та доданих до нього документів та долучити їх до справи № 640/10364/10.
В решті клопотання відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Василь НЕПОЧАТИХ
Судове рішення № 128361026, Чернігівський окружний адміністративний суд було прийнято 24.06.2025. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/10364/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: