Ухвала суду № 128359139, 24.06.2025, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 червня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/12287/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви та повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі також позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (далі також відповідач, ГУ ПФУ в Полтавській області) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 18.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цій справі, а її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників.

Ухвалою від 12.11.2024 провадження у справі №440/12287/24 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №400/6254/24.

Ухвалою від 17.06.2025 поновлено провадження у справі.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 19.06.2025 у задоволенні позову відмовлено.

19.06.2025 та 23.06.2025 до суду надійшли аналогічні за змістом клопотання ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви та повернення судового збору.

Відмовляючи у задоволенні поданих клопотань, суд зазначає таке.

Частиною другою статті 240 КАС України передбачено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

У свою чергу, частиною другою статті 262 КАС України унормовано, що розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Ухвалою від 18.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цій справі, а її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників.

Отже, розгляд справи по суті розпочався 04.11.2024, а провадження у справі зупинено 12.11.2024 вже на стадії розгляду справи по суті.

Тобто, зі заявою про залишення позовної заяви без розгляду ОСОБА_1 міг звернутися до 03.11.2024 включно.

Після початку розгляду справи по суті в силу вимог частини другої статті 240 КАС України та частини другої статті 262 КАС України подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду не передбачено, натомість право відмови від позову та повернення судового збору після початку розгляду справи по суті врегульовано статтею 238 КАС України.

Подане 19.06.2025 клопотання про залишення позовної заяви без розгляду задоволенню не підлягає, з огляду на її подання після початку розгляду справи по суті. Відповідно, клопотання про повернення судового збору з підстави залишення позовної заяви без розгляду є похідним та задоволенню не підлягає.

Подане 23.06.2025 аналогічне за змістом клопотання про залишення позовної заяви без розгляду задоволенню не підлягає з аналогічних підстав. Крім того, станом на дату подання клопотання справа вже розглянута та прийнято рішення по суті спору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 240, 248, 262, Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т АН О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви та повернення судового збору .

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.С. Шевяков