Ухвала суду № 128359053, 23.06.2025, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 червня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/7186/25Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС у Полтавській області до Комунального підприємство "Кременчуцьке підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС в Полтавській області звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Комунального підприємство "Кременчуцьке підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом, а саме просить:

- стягнути податковий борг з Комунального підприємство "Кременчуцьке підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області у розмірі 4996064,80 грн з податку на прибуток підприємств та фінансових установ комунальної власності (у розмірі 3489683,92 грн); частини чистого прибутку (доходу) комунальних унітарних підприємств та їх об`єднань, що вилучається до відповідного місцевого бюджету (комунальної власності району) (у розмірі 1506380,88 грн).

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/7186/25; вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідачем через систему "Електронний суд" подано клопотання про зупинення провадження (вх.№ 42241/25 від 12.06.2025), у якому просить зупинити провадження у справі №440/7186/25 до перегляду судового рішення у справі №440/4311/22.

В обґрунтування зазначеного клопотання представником відповідача зазначено, що останній звернувся до Державної податкової служби України із зверненням (заявою) про проведення документальної позапланової перевірки саме висновків перевірки, на підставі яких було винесено акт документальної планової перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи від 28.12.2021 №11469/16-31-07-01-10/03332033 "Про результати документальної планової виїзної перевірки Комунального підприємства "Кременчуцьке підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (податковий номер 03332033). Висновки даної перевірки або відмова від перевірки є підставами для звернення відповідача до суду, у тому числі задля скасування рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04.10.2022 та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2024 у справі №440/4311/22. На переконання відповідача, висновки даної перевірки та розгляд справи у суді мають істотне значення для подальшого розгляду справи.

У запереченнях на вказане клопотання представник Головного управління ДПС у Полтавській області зазначив про відсутність об`єктивних підстав для зупинення провадження у справі №440/7186/25.

Розглянувши клопотання Комунального підприємство "Кременчуцьке підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про зупинення провадження у справі №440/7186/25, суд зазначає таке.

Пунктом 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд, звертає увагу, що рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04.10.2022 у справі №440/4311/22 набрало законної сили 15.04.2024.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для задоволення клопотання Комунального підприємство "Кременчуцьке підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про зупинення провадження у справі №440/7186/25.

Крім того, у відзиві Комунальне підприємство "Кременчуцьке підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області просить розгляд справи проводити за участі представника відповідача.

Відповідно до частини другої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, а відповідно до частини другої статті 257 вказаного Кодексу - за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Оскільки справа за поданим позовом не підпадає під винятки, передбачені частиною четвертою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України для розгляду справ у спрощеному позовному провадженні, суд, керуючись пунктом 10 частини шостої статті 12, частиною другою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне розглядати цю справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд також зазначає, що призначення розгляду справи з викликом учасників справи є правом суду, яким останній користується, виходячи із характеру спірних правовідносин та предмета доказування у справі.

Таким чином, у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи з викликом учасників справи слід відмовити.

Керуючись статями 236, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Комунального підприємство "Кременчуцьке підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про зупинення провадження у справі №440/7186/25 відмовити.

У задоволенні клопотання Комунального підприємство "Кременчуцьке підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про розгляд справи з викликом учасників відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Канигіна