Ухвала суду № 128358977, 23.06.2025, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

23 червня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/4244/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Слободянюк Н.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Сумській області про відмову від адміністративного позову у справі №440/4244/25 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Сумській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі 5776,58 грн з податку на доходи фізичних осіб у вигляді мінімального податкового зобов`язання, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування.

Позов обґрунтований тим, що за фізичною особою ОСОБА_1 обліковується податковий борг, який виник у зв`язку з несплатою відповідачем податку на доходи фізичних осіб у розмірі 5776,58 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), витребувано докази.

Від Головного управління ДПС у Сумській області до суду надійшла заява про відмову від адміністративного позову, яка підписана представником Головного управління Биком Сергієм, повноваження якого підтверджуються Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

В обґрунтування цієї заяви зазначено, що станом на 09 червня 2025 року ОСОБА_1 погашено заборгованість в сумі 5776,58 грн.

Вирішуючи заяву позивача про відмову від адміністративного позову у справі №440/4244/25, суд виходить з такого.

Відповідно до частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 47 КАС України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Частиною першою статті 189 КАС України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі, а згідно з частиною п`ятою цієї статті суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

З огляду те, що дії позивача щодо відмови від позову у зв`язку із сплатою відповідачем спірної суми заборгованості не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 9, 189, 238, 239, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову Головного управління ДПС у Сумській області від позову у справі №440/4244/25.

Закрити провадження у справі №440/4244/25 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Сумській області ( вул. Іллінська, буд. 13, м. Суми, Сумська область, 40009, ідентифікаційний код 43995469 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу на загальну суму 5776,58 грн.

Роз`яснити позивачеві, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяН.І. Слободянюк