Ухвала суду № 128357895, 24.06.2025, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

24 червня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/1543/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Савонюка М.Я., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надалі - позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі відповідач), у якій просить суд, з урахуванням уточнених позовних вимог:

- визнати протиправним дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів Оберіг, електронного кабінету Резерв+ відомостей про порушення військовозобов`язаним ОСОБА_1 1979 р.н. правил військового обліку;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів Оберіг, електронного кабінету Резерв+, відомостей про порушення військовозобов`язаним ОСОБА_1 1979 р.н. правил військового обліку.

Ухвалою суду від 14.03.2025 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 25.03.2025 продовжено ОСОБА_1 строк, встановлений ухвалою суду від 14.03.2025 тривалістю не більше 5 днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 31.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, залучено як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ІНФОРМАЦІЯ_1 , витребувано від ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені докази.

Ухвалою суду від 03.06.2025 повторно витребувано від ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені докази.

23.06.2025 на виконання ухвали суду від 03.06.2025 відповідач листом №1/5440 від 23.06.2025 повідомив суд, що ОСОБА_1 було анульовано відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, надану згідно посвідчення № НОМЕР_1 від 29.08.2024, на підставі листа Регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Укрзалізниця" №НОКВО-22/58 від 07.02.2025.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність витребувати вказаний лист в Регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Укрзалізниця" з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною третьою статті 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з частинами шостою-восьмою статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 147 КАС України у разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

За таких обставин, суд вважає необхідним, з власної ініціативи, витребувати від Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця», належним чином засвідченні докази, а саме: відомості, чи був ОСОБА_1 у період з 19.02.2025 по 22.02.2025 заброньований від призову на військову службу під час мобілізації та чи було дійсне посвідчення № НОМЕР_1 від 29.08.2024 про відстрочку на військову службу на період мобілізації та на воєнний стан; копію листа №НОКВО-22/58 від 07.02.2025.

Керуючись статтями 9, 80, 114-117, 147 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати від Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця»:

- відомості, чи був ОСОБА_1 у період з 19.02.2025 по 22.02.2025 заброньований від призову на військову службу під час мобілізації та чи було у цей період дійсне посвідчення посвідчення № НОМЕР_1 від 29.08.2024 про відстрочку на військову службу на період мобілізації та на воєнний стан;

- копію листа №НОКВО-22/58 від 07.02.2025.

Надіслати до Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» (код ЄДРПОУ 40081237, проспект Дмитра Яворницького, 108, місто Дніпро, Дніпропетровська область, 49038) копію ухвали для виконання, а іншим учасникам справи для відома.

Зобов`язати Регіональну філію «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» направити витребувані докази на адресу суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Невиконання цієї ухвали може мати наслідком застосування такого процесуального примусу, як тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом (ст.147 КАСУ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду М.Я. САВОНЮК