Ухвала суду № 128356054, 24.06.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 червня 2025 рокуСправа № 160/21154/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Кучугурної Н.В., перевіривши матеріали заяви адвоката Завгороднього Андрія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , поданої в порядку ст. 383 КАС України в адміністративній справі №160/21154/24 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Завгородній Андрій Миколайович, до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.11.2024 у справі №160/21154/24 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, задоволено частково; визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не здійснення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023 на підставі оновленої довідки № 3/1280 від 02.05.2024 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023, наданої Південно-Східним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 01.02.2023 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі оновленої довідки № 3/1280 від 02.05.2024 про розмір грошового забезпечення, виданої Південно-східним міжрегіональним управлінням з питань виконання покарань Міністерства юстиції, з урахуванням раніше виплачених сум. В іншій частині позовних вимог у їх задоволенні відмовлено.

Вказане рішення суду набрало законної сили.

20.06.2025 представник позивача звернувся до суду із заявою про визнання протиправним рішення та дій суб`єкта владних повноважень при виконанні рішення суду (в порядку ст. 383 КАС України), в якій просить суд:

- визнати протиправними рішення та дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, вчинені при виконанні Рішення іменем України Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2024 року, в адміністративній Справі за номером 160/21154/24 та зобов`язати вчинити певні дії, а саме зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області вжити дієвих заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню Закону та призвели до неналежного виконання Рішення іменем України Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2024 року, в адміністративній Справі за номером 160/21154/24, стосовно здійснення відповідного перерахунку та проведення виплати пенсії за вислугу років Громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеної відповідно до Закону України від 09 квітня 1992 року № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з урахуванням основного розміру пенсії у 90 відсотків грошового забезпечення, з обов`язковим врахуванням інформації Довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, яка 02 травня 2024 року надана Південно-Східним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції за вихідним номером 3/1280, без обмеження максимальним розміром починаючи з 01 лютого 2023 року, із урахуванням раніше виплачених сум;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь Громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 968 гривень 96 копійок.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.06.2025 зазначену вище заяву у справі №160/21154/24 передано для розгляду судді Кучугурній Н.В.

Згідно з ч. 5 ст. 383 КАС України, у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до ст. 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Згідно зі ст.119 КАС України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

З огляду на викладене, а також враховуючи строки розгляду заяви, суд зобов`язує відповідача надати пояснення по суті поданої заяви у строк до 27 червня 2025 року включно.

Керуючись статтями 166, 248, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву адвоката Завгороднього Андрія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про визнання протиправними рішення та дій суб`єкта владних повноважень при виконанні рішення суду у справі №160/21154/24.

Призначити до розгляду у письмовому провадженні заяву адвоката Завгороднього Андрія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , поданої в порядку ст. 383 КАС України в адміністративній справі №160/21154/24 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Завгородній Андрій Миколайович, до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Зобов`язати відповідача надати пояснення з приводу поданої позивачем заяви з наданням доказів на їх обґрунтування у строк до 27 червня 2025 року включно.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Інформацію щодо цієї адміністративної справи особи, які беруть участь у справі, можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Кучугурна