Постанова № 128355316, 16.06.2025, Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

_______________

Справа № 514/538/25

Провадження по справі № 3/514/326/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2025 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області

у складі головуючого судді - Кирилюк І.М.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділення поліції №2 Болградського районного ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженку м. Зугрес Харцизьк Донецької області, громадянку України, місце проживання : АДРЕСА_1 , одружену, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючу, раніше притягувалась до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №936516 від 25.03.2025, складеним інспектором СРПП ВнП №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції Танурковим В.В., 25.03.2025 року біля 20 год 30 хв ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , скоїла домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї свекрухи ОСОБА_2 , а саме вчинила сварку під час якої висловлювалася на її адресу грубою нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, штовхала її, тим самим завдала шкоди її психологічному здоров`ю, вчинене повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №103450 від 25.03.2025, складеним поліцейським СРПП ВнП №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області капралом поліції Паскар О.С., 25.03.2025 року біля 20 год 30 хв ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 у присутності своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_3 скоїла домашнє насильство психологічного характеру стосовно свекрухи ОСОБА_2 , а саме вчинила сварку в ході якої висловлювалася на її адресу грубою нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, штовхала її, тим самим завдала шкоди психологічному здоров`ю дитини. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №103449 від 25.03.2025, складеним поліцейським СРПП ВнП №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області капралом поліції Паскар О.С., 25.03.2025 року біля 20 год 30 хв ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 у присутності своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_3 скоїла домашнє насильство психологічного характеру стосовно свекрухи ОСОБА_4 , а саме вчинила сварку в ході якої висловлювалася на її адресу грубою нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, штовхала її, тим самим завдала шкоди психологічному здоров`ю дитини. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Ухвалою суду від 16.06.2025 року в силу ст. 36 КУпАП. справи за вказаними протокольними матеріалами об`єднані в одну справу, який присвоєний номер 514/538/25 (провадження №3/514/326/25).

Згідно за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частиною 2 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Частиною 3 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

У розумінні Закону України «Про протидію домашньому насильству» домашнім насильством є діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Інша форма психологічного насильства коли дитина стає свідком насильства над іншим членом сім`ї.

Таким чином, вчинене повторно протягом року ОСОБА_1 за місцем проживання сварка зі свекрухою, ображання її нецензурною лайкою з погрозами фізичною розправою, свідком яких була неповнолітня дитина, вказує на протиправність таких дій та має наслідком відповідальність, передбачену за ст. 173-2 ч. 2, 3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала та пояснила обставини скоєного правопорушення. Про вчинене жалкує, просила призначити їй стягнення у виді громадських робіт, оскільки сплати штраф вона не зможе у зв`язку з тяжким матеріальним становищем.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №936516, серії ВАД №103450 та серії ВАД №103449 від 25.03.2025, рапортами від 25.03.2025, заявою ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , терміновим заборонним приписом серія АА №468063 стосовно ОСОБА_1 , довідкою про результати розгляду повідомлення від 07.04.2025; постановою Тарутинського районного суду Одеської області від 24.02.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що своїми протиправними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачені частиною другої статті 173-2 КУпАП та частиною третьою статті 173-2 КУпАП.

Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, що одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на характер скоєних ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, визнання нею своєї вини, відсутність пом`якшуючих обставин, суд дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у межах санкції ч.3 ст.173-2 КУпАП у виді громадських робіт.

Крім того, відповідно до ст. 39-1 КУпАП, у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» чи Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків».

Враховуючи обставини справи та керуючись внутрішнім переконанням, суд не вбачає підстав для направлення останньої на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство відповідно до статті 39-1 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 173-2, 40-1, 245, 280, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 2, ст. 173-2 ч. 3 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженку м. Зугрес Харцизьк Донецької області, громадянку України, мешканку будинку АДРЕСА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженки м. Зугрес Харцизьк Донецької області, громадянки України, мешканки будинку АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок на розрахунковий рахунок № UA908999980313111256000026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, код класифікації доходів бюджету - 22030106 , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, призначення платежу - судовий збір у справах про адміністративне правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І.М. Кирилюк