Вирок № 128355158, 24.06.2025, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/6113/18

Провадження № 1-кп/522/1653/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приморського районного суду міста Одеси судовий розгляд, в порядку ч. 3 ст. 323 КПК України, кримінального провадження № 2201700000000353 від 22.09.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 111КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

З серпня 2016 року по березень 2017 року на території Одеської області діяло стійке об`єднання трьох і більше осіб з числа радикально налаштованих громадян, які не сприймаючи державну владу в Україні, сповідуючи ідеї проросійської спрямованості, діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності, недоторканності, обороноздатності та державній безпеці України, маючи сталий законспірований контакт з представниками спецслужб Російської Федерації та виконуючи завдання останніх, попередньо зорганізувались для вчинення злочинів проти основ національної безпеки України та проти громадської безпеки, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам. Члени даної організованої групи вчиняли дії, направлені на збирання те передачу представникам іноземної організації спецслужбам РФ відомостей, що становлять державну таємницю, надання іноземній державі допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, шляхом збирання відомостей військового характеру та їх подальшої передачі представникам вказаної іноземної організації, а також вербування осіб з числа військовослужбовців Збройних Сил України, для збирання зазначених відомостей.

Члени вказаної організованої групи громадяни України ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , громадянин Республіки Молдова ОСОБА_12 , а також інші невстановлені особи були активними учасниками проросійських мітингів (так званого руху «Куликове Поле»), які проходили у м. Одеса наприкінці 2013 до травня 2014 років, вчиняли правопорушення на виконання завдань громадянина України ОСОБА_3 колишнього співробітника спецпідрозділу «Беркут» ГУ МВС України в Одеській області, який 05.05.2014 виїхав на тимчасово окуповану територію АР Крим, де отримав громадянство РФ, проходить військову службу в підрозділі військ Національної гвардії РФ та станом на теперішній час є агентом-зв`язківцем спецслужб РФ і посередником між членами резидентури та спецслужбами зазначеної держави. Також до керівництва зазначеною вище групою причетні й інші невстановлені представники іноземної організації спецслужб РФ, які здійснювали підготовку, інструктування, постановку завдань та приймання й аналіз переданих членами організованої групи відомостей.

ОСОБА_3 , маючи чітку проросійську позицію, 05.05.2014 виїхав на тимчасово окуповану територію АР Крим, та з огляду на бажання отримати паспорт громадянина РФ та працевлаштуватися в правоохоронні органи вказаної держави, у невстановлені слідством час та місце погодився на співробітництво з представиниками спецслужб РФ з метою надання сприяння у проведенні підривної діяльності проти України. Згідно розподілу ролей та обов`язків, ОСОБА_3 був керівником групи, який, перебуваючи на анексованої території АР Крим, безпосередньо отримував від невстановлених слідством співробітників спецслужб РФ завдання щодо збирання на території України та передачі відомостей військовою характеру щодо ЗС України, доводив вказані завдання до членів групи, безпосередньо отримував зібрані відомості та передавав представникам іноземної спецслужби, а також планував дії групи стосовно збору інформації та дотримання заходів конспірації.

Громадянка ОСОБА_9 , яка з 2012 року підтримувала з ОСОБА_3 близькі стосунки, під час чергової поїздки в АР Крим, в липні 2016 року, вступила із ОСОБА_3 у злочинну змову щодо створення у м. Одесі організованої групи осіб з числа проросійськи налаштованих громадян, з метою подальшого її використання у наданні Російській Федерації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України. Згідно розподілу ролей та обов`язків, ОСОБА_9 , на виконання завдань ОСОБА_3 , отриманих від представників спецслужб РФ, здійснювала загальну координацію членів групи, що перебувають в м. Одесі, фактично була її організатором. Зокрема, вона контролювала діяльність резидентури по збиранню інформації про переміщення військової техніки, озброєння, дислокацію підрозділів ЗС України, заходи бойової підготовки військ в південних регіонах України та в районі проведення АТО, збирання документів, що містять відомості військового характеру, в тому числі й таких, що становлять державну таємницю. Безпосередньо підтримувала контакт із ОСОБА_3 та іншими невстановленими представниками російської спецслужби, від яких отримувала розвідувальні завдання, вказівки, інструкції тощо. Відповідала за передачу інформації, зібраної членами групи, за допомогою спеціально придбаної для цього комп`ютерної техніки (ноутбук, планшет), використовуючи мобільні додатки месенджери «Viber», «Telegram», «WhatsApp», «Skype» та електронні поштові скриньки, зареєстровані на російському ресурсі «mail.ru», а також шляхом виїзду на тимчасово окуповану територію АР Крим.

На виконання завдання ОСОБА_3 , в серпні 2016 року, у невстановлений слідством час та місце, ОСОБА_9 залучила до злочинної діяльності свого знайомого колишнього військовослужбовця ЗС України, мешканця м. Одеси, громадянина ОСОБА_10 (позивний у групі «Вал»), який, будучи радикально налаштованою особою, що не сприймає державну владу в Україні та сповідує ідеї проросійської спрямованості, мав широке коло знайомих серед колишніх та діючий військовослужбовців ЗС України, був обізнаний у військовій сфері та особисто знайомий з ОСОБА_3 . На ОСОБА_10 , згідно розподілу ролей та обов`язків, узгоджених з іншими членами групи, були покладені завдання щодо здійснення підбору і вербування інформаторів з числа діючих та колишніх військовослужбовців ЗС України, проведення навчання членів групи зі збору інформації та дотримання заходів конспірації, узагальнення зібраних ним особисто та іншими членами групи відомостей військового характеру та їх передача через ОСОБА_9 чи ОСОБА_3 представникам іноземної розвідки.

Діючи відповідно до відведеної йому ролі, ОСОБА_10 , в серпні-вересні 2016 року, у невстановлений слідством час та місце, залучив до злочинної діяльності згаданої вище організованої групи осіб, що діяла за завданням іноземної спецслужби, свого знайомого громадянина Республіки Молдова ОСОБА_12 (позивний у групі « ОСОБА_13 », «Молдован»), який, відповідно до відведеної йому ролі, виконував завдання щодо збирання відомостей військового характеру шляхом візуального спостереження за військовими об`єктами, їх фотографування та відеофіксації, а також надавав для проведення законспірованих зустрічей групи гаражне приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , де правопорушники проводили свої наради, здійснювали сеанси зв`язку з представниками спецслужб РФ, а також там зберігалася вогнепальна зброя й засоби ураження.

Крім цього, ОСОБА_10 , в серпні-вересні 2016 року, у невстановлений слідством час та місце, залучив до злочинної діяльності організованої групи осіб, до якої входив, свого знайомого майора ЗС України ОСОБА_11 (позивний у групі «Вай»), з яким проходив навчання в Одеському інституті Сухопутних військ ЗСУ, та який активно підтримував ідею створення «Новоросії». При цьому ОСОБА_11 , перебуваючи на посаді начальника групи реєстрації та ведення обліку транспортних засобів відділу військової інспекції безпеки дорожнього руху ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до розподілу ролей та обов`язків, був безпосереднім виконавцем розвідувальних завдань, отриманих від представників російської спецслужби, здійснював збір інформації про переміщення військової техніки, озброєння, дислокацію підрозділів ЗС України, заходи бойової підготовки військ в південних регіонах України та в районі проведення АТО шляхом копіювання службових документів, візуального спостереження за військовими об`єктами, їх фотографування та відеофіксації. Залучався до підбору та вербувального вивчення (підбурювання) військовослужбовців ЗС України, які мають проросійські погляди.

ОСОБА_11 , діючи в інтересах спецслужб РФ, на виконання відведеної йому ролі щодо пошуку та залучення до складу групи проросійськи налаштованих військовослужбовців ЗС України, 15.09.2016 здійснив вербувальний підхід та 08.11.2016 фактично залучив до злочинної діяльності військовослужбовця НОМЕР_1 радіотехнічної бригади Повітряного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Повітряних Сил ЗС України (в/ч НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) майора ОСОБА_14 (позивний у групі « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), з яким раніше підтримував товариські стосунки, разом навчався в Одеському інституті Сухопутних військ ЗСУ, запропонувавши останньому збирати та передавати через нього представникам спецслужб РФ відомості військового характеру, до яких він має доступ, в тому числі й таких, що становлять державну таємницю.

В подальшому, реалізуючи свої злочинні наміри, 28.10.2016, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , діючи умисно на шкоду обороноздатності та державній безпеці України, на виконання завдання представника іноземної розвідки ОСОБА_3 , отриманого через ОСОБА_9 , використовуючи автомобіль «Хюндай Акцент», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням громадянина України ОСОБА_15 , який не був обізнаний щодо дійсних злочинних намірів вказаних осіб, за допомогою відеореєстратора «Gazer», спеціально придбаного ОСОБА_9 на гроші, отримані від представників спецслужб РФ, а також фотоапарата, здійснили фото- та відеофіксацію об`єктів 3623 центральної артилерійської бази озброєння 1 розряду ЦРАУ Озброєння ЗС України (в/ч НОМЕР_4 ) в АДРЕСА_3 , з метою подальшої передачі вказаних матеріалів представникам іноземної розвідки.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_5 , аналіз вказаних фото- та відеоматеріалів свідчать про збір інформації про систему оборони та охорони зазначеної військової частини, яка може бути використана для складання формуляру об`єкту для його подальшого вивчення та проведення практичних операцій (диверсій) підрозділами спецслужб РФ або безпосередньо підрозділами незаконних збройних формувань з метою захоплення вказаної військової частини.

Зібрані 28.10.2016 ОСОБА_10 та ОСОБА_11 відомості щодо 3623 центральної артилерійської бази озброєння 1 розряду ЦРАУ Озброєння ЗС України ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_9 особисто передала ОСОБА_3 в ході зустрічі з останнім під час перебування в АР Крим у період з 25 по 29 грудня 2016 року.

У зв`язку із відрядженням з 11.11.2016 ОСОБА_11 до зони проведення антитерористичної операції (оперативно тактичне угрупування «Маріуполь»), подальшу координацію дій ОСОБА_14 , пов`язаних із збиранням та передачею відомостей військового характеру, здійснював ОСОБА_10 , який під час зустрічі зі ОСОБА_14 22.12.2016 підтвердив факт існування у м. Одесі організованої групи осіб, що здійснює збирання інформації в інтересах спецслужб РФ, та відпрацював останньому завдання визначити власні агентурні можливості, а саме скласти перелік конкретної секретної інформації щодо протиповітряної оборони, до якої він має доступ, та почати її збір з метою наступної передачі представникам спецслужб РФ.

В подальшому, протягом січня лютого 2017 року, ОСОБА_10 під час неодноразових зустрічей із ОСОБА_14 відпрацьовував останньому нові завдання щодо збору інформації про структуру та організацію діяльності НОМЕР_5 радіотехнічного батальйону НОМЕР_1 радіотехнічної бригади ПвК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПС ЗС України, навчання ЗС України в Болгарії, а також передав флеш-носій типу mісго-SD для накопичування відомостей, зібраних ОСОБА_14 шляхом фотографування та копіювання відповідних службових документів.

Надалі, 10.02.2017, ОСОБА_10 , діючи відповідно до відведеної йому ролі, на виконання завдань представників спецслужби іноземної держави, у м. Одеса, в ході здійснення негласної слідчої дії контроль за вчиненням злочину, отримав від ОСОБА_14 флеш-носій типу micro-SD, на якому містилися відомості військового характеру, а саме фотокопії карти «План управління та взаємодії під час відмобілізування та приведення 14 радіотехнічної бригади у бойову готовність (оперативна частина)», інв. № 357 мп від 11.10.2016, із розташуванням даних по ПвК «Південь» ПС ЗС України, яка мала гриф секретності «таємно», а також окремих розпорядчих документів командування ПС ЗСУ, які не містять грифу обмеження доступу у вигляді 33 файлів формату JPG, поміщених у архівну папку «кораблі».

Відповідно до висновку державного експерта з питань таємниць командувача Повітряних Сил ЗС України генерал-полковника ОСОБА_16 від 25.07.2017 № 39, відомості, які містяться в оригіналі карти «План управління та взаємодії під час відмобілізування та приведення 14 радіотехнічної бригади у бойову готовність (оперативна частина)», інв. № 357 мп від 11.10.2016, відносяться до сфери оборони, підпадають під дію статей 1.1.4, 1.1.5, 1.4.2, 1.4.6 ЗВДТ-2005, мають гриф секретності «таємно». Передача або збирання з метою передачі вказаних відомостей іноземній державі може завдати шкоду інтересам держави та національної безпеки України у сфері оборони.

В подальшому, 11.02.2017, ОСОБА_9 , діючи відповідно до відведеної їй ролі на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності, недоторканності, обороноздатності та державній безпеці України, на виконання завдання представника іноземної розвідки ОСОБА_3 , у невстановленому слідстві місці у м. Одесі, отримавши від ОСОБА_10 флеш-носій типу micro-SD із вказаними вище відомостями військового характеру, які, у томучислі, становлять державну таємницю, скопіювала їх на власний нет-бук «Lenovo ideapad» 100S-11IBY s/n: YD00Q777, та в цей же день передала представнику іноземної організації ОСОБА_3 шляхом поміщення до електронної поштової скриньки на сервіс «mail.ru».

В свою чергу ОСОБА_11 , у період з 10.11.2016 до 13.02.2017, перебував у службовому відрядженні в оперативно-тактичному угрупуванні (ОТУ) «Маріуполь» в м. Маріуполь Донецької області, де на нього були покладені обов`язки старшого групи планування та управління комендантською службою ОТУ «Маріуполь». При цьому ОСОБА_11 , який у період з 11.11.2016 по 17.01.2017, фактично виконував обов`язки чергового Військової служби правопорядку (ВСП) ОТУ «Маріуполь», займався безпосередньо розподілом спеціальних автомобілів військової інспекції безпеки дорожнього руху ВСП, та мав доступ до інформації щодо переміщення колон, маршрутів руху, видів та чисельність транспортних засобів у військових частинах, дислокації військових частин в зоні проведення АТО, чисельність особового складу, контактних телефонів командування в зоні діяльності ОТУ «Маріуполь». Крім того, у період з 17.01.2017 по 12.03.2017 ОСОБА_11 перебував в розташуванні роти дорожньо-комендантської служби м. Волноваха Донецької області, де щодобово отримував інформацію щодо кількості транспортних засобів на маршруті патрулювання, кількості складених адміністративних протоколів, ДТП, здійснення супроводів колон військової техніки. При цьому, ОСОБА_17 , маючи безперешкодний доступ до вказаної вище інформації, діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності, недоторканності, обороноздатності та державній безпеці України, на виконання завдання представників іноземної спецслужби, відповідно до відведеної йому ролі у вчинені кримінального правопорушення, відомої іншим учасникам злочинної групи, з метою надання іноземній державі сприяння у проведенні підривної діяльності проти України, скопіював на власний ноутбук «Asus Еее PC Seashell series» службову інформацію, що накопичувалася на комп`ютерах ВСП ОТУ «Маріуполь» протягом вересня 2016 лютого 2017 року, зокрема, щодо розподілу спеціальних автомобілів військової інспекції безпеки дорожнього руху ВСП, переміщення колон, маршрутів руху, видів та чисельність транспортних засобів у військових частинах, дислокації військових частин в зоні проведення АТО, чисельність особового складу, контактних телефонів командування в зоні діяльності ОТУ «Маріуполь», кількості транспортних засобів на маршруті патрулювання, кількості складених адміністративних протоколів, дорожньо-транспортних пригод, тощо, загальним об`ємом близько 2 Гб.

Відповідно до протоколу засідання експертної комісії з питань таємниць ІНФОРМАЦІЯ_6 від 21.07.2017 № 7 та акту за результатами експертної оцінки матеріальних носіїв інформації від 21.07.2017 № 306/4/693дск. скопійована ОСОБА_17 інформація в ході виконання службових обов`язків під час відрядження до ОТУ «Маріуполь», серед іншого, розкриває зміст завдань органів військового управління, військ (сил) щодо бойової готовності, оперативної підготовки та застосування військ (сил); склад, укомплектованість, забезпеченість, бойові можливості, положення і дії (характер діяльності) військ (сил) до роти (батареї) включно; розподіл особового складу по пунктам управління; організаційно-штатну структуру до відділу (сектору) включно; заходи з розшуку та затримання військовослужбовців, які самовільно залишили частину зі зброєю; підпадають під дію пунктів 3.1, 3.3, 3.19, 4.2 та 10.10 Переліку службової інформації ЗС України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 27.12.2016 № 720, містять службову інформацію та повинні мати гриф обмеження доступу «Для службового користування».

Крім того, відповідно до листа Головного управління оборонного та мобілізаційного планування ГШ ЗС України від 15.08.2017 № 322/рсв/325-дск, інформація, яка міститься в електронний файлах «ВЧ», об`ємом 479 Кб та «Дислокатор», об`ємом 211 Кб, розкриває відомості про дислокацію, дійсні та умовні найменування з`єднань, військових частин, установ (організацій) ЗС України, а також відомості щодо переліку з`єднань військових частин і установ на мирний час за дійсними найменуваннями, підпадає під пункти 2.1, 2.2 Переліку службової інформації ЗС України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 20.09.2011 № 180, містить службову інформацію та повинна мати гриф обмеження доступу «Для службового користування».

Після повернення з відрядження, 16.02.2017, ОСОБА_11 зустрівся з ОСОБА_10 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_4 , де після спільного аналізу й опрацювання зібраних відомостей скопіював їх на носій інформації, який передав ОСОБА_10 для подальшої передачі представникам іноземної спецслужби.

17.02.2017 під час конспіративної зустрічі в гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , була проведена зустріч членів групи ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , а також ОСОБА_14 , за допомогою мережі Інтернет та програми «Telegram», встановленої на особистому планшетному комп`ютері ОСОБА_9 , був встановлений зв`язок з представником російської спецслужби ОСОБА_3 , в ході якого останній у письмовому вигляді ставив ОСОБА_14 запитання щодо проведення навчальних стрільб ЗСУ з установок «Бук» на полігоні «Ягорлик».

В подальшому, 22.02.2017, ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою з іншими членами групи, з метою надання сприяння представникам іноземної організації в проведенні підривної діяльності проти України, під легендою святкування «Дня захисника» виїхав до АР Крим із своїми знайомими ОСОБА_15 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , які не були обізнані щодо злочинних намірів членів групи, де ввечері того ж дня, поблизу будівлі аеропорту м. Сімферополь зустрівся з ОСОБА_3 , якому передав носій інформації з відомостями військового характеру, зібраними ОСОБА_11 під час перебування у службовому відрядженні в ОГУ «Маріуполь».

Надалі, 02.03.2017, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , діючи на виконання завдання представника спецслужби іноземної держави, узгодженого з іншими членами групи, у м. Одеса, в особистому автомобілі ОСОБА_14 , в ході здійснення негласної слідчої дії контролю за вчиненням злочину, отримали від останнього флеш-носії типу micro-SD, на якому містилася інформація щодо планування, підготовки та проведення навчань з бойовими стрільбами підрозділів зенітно-ракетних військ ПС ЗС України у вигляді 94 файлів формату JPG з фотокопіями окремих службових документів. При цьому, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , з використанням месенджера «WhatsApp», встановленого на телефоні останньої, вийшли на зв`язок з представником російської спецслужби ОСОБА_20 , якому усно повідомили отриману від ОСОБА_14 інформацію. Крім того, ОСОБА_10 , в ході обговорення змісту раніше наданої ОСОБА_14 інформації, відпрацював останньому завдання зібрати додаткові дані щодо підготовки підрозділів ПС ЗСУ до проведення навчальних стрільб з ЗРК С-30011 на території Республіки Болгарія.

В подальшому, 05.03.2017 ОСОБА_9 скопіювала отриману від ОСОБА_21 інформацію на власний нет-бук «Lenovo ideapad» 100S-11IBY s/n: НОМЕР_6 , де дотримуючись порядку конспірації створила відповідний зашифрований архів «Camera.7z», який в подальшому передала представнику іноземної спецслужби ОСОБА_3 шляхом поміщення до електронної поштової скриньки на сервіс «mail.ru».

Продовжуючи злочинні дії, направлені на збирання в інтересах спецслужб РФ відомостей військового характеру, 07.03.2017 у м. Одеса, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , перебуваючи в особистому автомобілі ОСОБА_14 , отримали під час негласної слідчої дії контроль за вчиненням злочину від останнього флеш-носій типу micro-SD, на якому містилася інформація щодо планування, підготовки та проведення спільного україно-болгарського навчання з бойовими стрільбами підрозділів зенітно-ракетних військ ПС ЗС України на території Болгарії у вигляді фотокопій окремих службових документів на 27 файлах формату JPG. При цьому, також ОСОБА_14 було відпрацьоване наступне завдання, отримане від представників спецслужби РФ, яке полягало у збиранні інформації щодо військово-технічного співробітництва ЗС України з НАТО. Отримані від ОСОБА_14 відомості ОСОБА_9 , з метою подальшої передачі представникам іноземної організації, скопіювала на власний нет-бук «Lenovo ideapad» 100S-11 IBY s/n: YD00Q777, де дотримуючись порядку конспірації створила відповідний зашифрований архів «камера2», який в подальшому передала ОСОБА_3 шляхом поміщення до електронної поштової скриньки на сервіс «mail.ru».

Крім цього, 13.03.2017 ОСОБА_9 з метою подальшої передачі представникам іноземної організації, скопіювала на власний нет-бук «Lenovo ideapad» 100S-11ІBY s/n: YD00Q777, документ з назвою «ПР1», в якому містилися відомості щодо направлення на «Яворівський військовий полігон» військовослужбовців та техніки 28 та 59 ОМБр. Вказані відомості були зібрані членами злочинної організованої групи та надані ОСОБА_9 з метою подальшої передачі представникам іноземної організації. В подальшому ОСОБА_9 , за допомогою електронної пошти, передала дані відомості ОСОБА_3 , який в свою чергу надану інформацію опрацював спільно з представниками спецслужб РФ, та поставив їй уточнюючі питання й завдання, які надіслав на електронну поштову скриньку ОСОБА_9 у відповідному зашифрованому архівному файлі з назвою «вопрос 021».

В подальшому, діючи на виконання злочинного умислу, направленого на сприяння представникам спецслужб іноземної держави в проведенні підривної діяльності проти України шляхом надання відомостей військового характеру, 19.03.2017 у м. Одесі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , перебуваючи в особистому автомобілі ОСОБА_14 , отримали під час негласної слідчої дії контроль за вчиненням злочину від останнього флеш-носій типу micro-SD, на якому містилася інформація щодо діяльності на території України багатонаціональної інспекційної групи НАТО у вигляді фотокопій окремих службових документів на 18 файлах формату JPG. Вказану інформацію ОСОБА_9 скопіювала на власний нет-бук «Lenovo ideapad» 100S-11ІBY s/n: YD00Q777, де дотримуючись порядку конспірації створила відповідний зашифрований архів «камераЗ» з метою подальшої передачі представникам іноземної організації, а також передала ОСОБА_14 грошові кошти у розмірі 200 доларів США, які були отримані нею від представників російської спецслужби за раніше передану інформацію.

В цей же день протиправна діяльність членів організованої групи ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та інших невстановлених осіб, яка полягала умисному наданні представникам іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, а також передачі та збиранні ними з метою передачі відомостей військового характеру, в тому числі й таких, що містять державну таємницю, була припинена.

Згідно з повідомленнями Управління повітряного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПС ЗС України (в/ч НОМЕР_7 ), відомості, передані й зібрані ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 02.03.2017, 07.03.2017 та 19.03.2017, з метою передачі представникам іноземної організації, є відомостями військового характеру, розголошення якої іноземній державі може завдати шкоди національній безпеці та обороні України.

Громадяни України ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у складі організованої групи вчинили державну зраду у формі шпигунства передавши та збиравши з метою передачі представникам іноземної організації відомостей, що становлять державну таємницю, а також надавши представникам іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, а громадянин Республіки Молдова ОСОБА_12 здійснював пособництво у вчиненні громадянами України державної зради у формі шпигунства та наданні представникам іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, на виконання завдань представників спецслужб РФ, громадянина України ОСОБА_3 , в серпні-вересні 2016 року попередньо зорганізувалися у стійке об`єднання трьох і більше осіб для вчинення злочинів проти основ національної безпеки України та проти громадської безпеки, об`єднані єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого усім учасникам організованої групи, залучивши до своєї злочинної діяльності військовослужбовця НОМЕР_1 радіотехнічної бригади Повітряного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Повітряних Сил ЗС України (в/ч НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) майора ОСОБА_14 .

В подальшому, у період з жовтня 2016 по березень 2017 року, на виконання завдань представників спецслужб РФ, отриманих від ОСОБА_3 , діючи згідно заздалегідь узгодженого між членами групи розподілу ролей та обов`язків, члени вказаної злочинної групи як особисто, так і за допомогою громадянина ОСОБА_14 , шляхом фото, відео- фіксації об`єктів та копіювання документальних матеріалів здійснювали збирання відомостей військового характеру щодо 3623 центральної артилерійської бази озброєння НОМЕР_8 розряду ЦРАУ Озброєння ЗС України (в/ч НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 ), НОМЕР_1 радіотехнічної бригади ПвК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПС ЗС України, проведення навчальних стрільб ЗСУ з установок «Бук» на полігоні «Ягорлик», розподілу спеціальних автомобілів військової інспекції безпеки дорожнього руху ВСП, переміщення колон, маршрутів руху, видів та чисельності транспортних засобів у військових частинах, дислокації військових частин в зоні проведення АТО, чисельності особового складу, контактних телефонів командування в зоні діяльності ОТУ «Маріуполь», щодо планування, підготовки та проведення спільного україно-болгарського навчання з бойовими стрільбами підрозділів зенітно-ракетних військ ПС ЗС України на території Болгарії, щодо військово-технічного співробітництва ЗС України з НАТО, щодо направлення на військові навчання військовослужбовців НОМЕР_9 та НОМЕР_10 ОМБр ЗС України, щодо проведення навчально- методичних зборів на базі військової частини НОМЕР_11 ( АДРЕСА_2 ) та ін., у тому числі й таких, що становлять державну таємницю та мають грифи обмеження доступу «таємно» і «для службового користування».

При цьому проведення конспіративних зустрічей групи, під час яких здійснювалися сеанси зв`язку з представником спецслужб РФ ОСОБА_3 для отримання завдань та звітування про їх виконання, проходило за активного сприяння громадянина ОСОБА_12 у належному йому гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , де також зберігалася вогнепальна зброя, боєприпаси та засоби ураження.

Зібрані членами злочинної організованої групи відомості за грошову винагороду передавалися представнику іноземної спецелужби ОСОБА_3 як шляхом поміщення до спеціально створених електронних поштових скриньок на сервісі «mail.ru» через особистий нетбук ОСОБА_9 «Lenovo ideapad» 100S-11IBY s/n: НОМЕР_6 так і під час особистих зустрічей із ОСОБА_3 на території АР Крим.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 111 КК України, за ознаками: умисних дій у складі організованої групи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності, недоторканості, обороноздатності та державній безпеці України, вчинив державну зраду у формі шпигунства передачу та збирання з метою передачі представникам іноземної організації відомостей, що становлять державну таємницю, а також надання представникам іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи обізнаним, що стосовно нього розпочато кримінальне провадження, винесено повідомлення про підозру, у судові засідання не з`явився. На судові повістки (оголошення), надані до газети «Урядовий кур`єр» сайтів Служби безпеки України та Приморського районного суду м. Одеси, не прибув без поважної причини.

Згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26.02.2018 року кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 111 КК України, здійснюється відповідно до ч. 3ст. 323 КПК України, в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia).

Покази свідків:

- свідок ОСОБА_7 повідомив у судовому засіданні, що знайом з ОСОБА_3 з 1997 року, познайомила його донька, пізніше вони одружились. Навчався в школі міліції, після чого працював у «Беркуті». Прийшла телеграма, що його перша дружина померла, він поїхав в Крим за дитиною та залишився там. Він поїхав з донькою, коли вони там були, він порвав її паспорт. Вважає, що він там залишився через події 2-го травня, він був з проросійської сторони. Наразі нічого не знає за ОСОБА_3 ;

-свідок ОСОБА_8 повідомив у судовому засіданні, що він приймав участь як спеціаліст з технічних питань. Знайшли ноутбук, було прохання його оглянути. Ноутбук належав дружині ОСОБА_22 , він надавав пояснення слідчому. Знайшли переписку дружини з ОСОБА_22 , в якій було прохання про здійснення фото фіксації військових об`єктів.

Наведені вище покази свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , надані ними у судовому засіданні, є логічними та послідовними (підстав для обмови обвинуваченого з їх боку судом не встановлено), узгоджуються між собою і підтверджуються дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.08.2017 року, згідно якого свідок ОСОБА_7 впізнав особу на фото № 3, як обвинуваченого ОСОБА_3 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.08.2017 року, згідно якого свідок ОСОБА_18 впізнав особу на фото № 3, як обвинуваченого ОСОБА_3 ;

- протоколом огляду місця події від 29.03.2017 року, згідно якого за адресою: м. Одеса, вул. Довженко/Французький бульвар, біля закладу «Робин Бобин», виявлено трьох осіб, а саме ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , які передавали ОСОБА_3 інформацію військового характеру;

- фототаблицею до протоколу огляду місця події від 19.03.2017 року;

- протоколом огляду від 29.03.2017 року, згідно якого оглянуто нетбук «Lenovo ideapad» 100S-11IBY s/n: YD00Q777; планшет «Asus» та інші речі та предмети, які містять інформацію військового характеру;

- протоколом огляду від 21.03.2017 року, згідно якого оглянуто нетбук «Lenovo ideapad» 100S s/n: YD00Q777, який містить інформацію військового характеру;

- протоколом огляду від 22.03.2017 року, згідно якого оглянуто планшет «Asus», який містить переписки з ОСОБА_3 ;

- фототаблицею до протоколу огляду місця події від 22.03.2017 року;

- протоколом огляду від 20.04.2017 року, згідно якого оглянуто мобільний телефон «Samsung DUOS GT-I9082», який вилучений 19.03.2017 року в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_5 , та містить інформацію про дзвінки та текстові повідомлення з ОСОБА_3 ;

- додатком до протоколу огляду від 20.04.2017 року.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 в об`ємі, встановленому вироком, повністю доведена сукупністю наступних досліджених у судовому засіданні доказів, які ретельно перевірені та оцінені з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку для ухвалення даного процесуального рішення.

Дані докази не мають між собою протиріч, є узгодженими та логічно правильними, а тому суд бере їх до уваги.

Суд вважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченого та визнання його винуватості.

Неможливість проведення допиту обвинуваченого ОСОБА_3 жодним чином не впливає на повноту судового розгляду і на переконання суду щодо доведеності «поза розумним сумнівом» винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину, оскільки сукупність безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів прямо і опосередковано свідчить про вчинення ним інкримінованого злочину.

Згідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами кримінальних справ про злочини, вчинені стійкими злочинними об`єднаннями» від 23.12.2005 №13 утворення (створення) організованої групи чи злочинної організації слід розуміти як сукупність дій з організації (формування, заснування) стійкого злочинного об`єднання для заняття злочинною діяльністю. В частині ж участі у злочинній чи терористичній організації, то відповідно до п. 13 вказаної постанови Пленуму вступ особи до організованої групи чи злочинної організації (участь у ній) означає надання цією особою згоди на участь у такому об`єднанні за умови, що вона усвідомлювала факт його існування і підтвердила певними діями реальність своїх намірів.

Суд також враховує правові позиції, викладені в рішенні ЄСПЛ у справі «Броуґан та інші проти Сполученого Королівства», відповідно до яких розслідування терористичних правопорушень, безсумнівно, ставить перед органами влади особливі проблеми. Забезпечення справедливої рівноваги між інтересами суспільства, яке страждає від тероризму, та інтересами конкретної людини є надзвичайно складним завданням. Беручи до уваги факт посилення тероризму в сучасному світі, визнана необхідність, яка випливає із самої суті системи Конвенції, забезпечення належної рівноваги між захистом інститутів демократії в інтересах суспільства і захистом прав окремої людини. У контексті статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, саме суд має визначити значимість таких обставин, а також з`ясувати, чи було забезпечено в цій справі рівновагу між застосовними положеннями цієї статті у світлі її конкретного формулювання та її загальним предметом і метою.

Вважаючи достатньо забезпеченими в ході судового розгляду процесуальні права сторони захисту та сторони обвинувачення на надання ними доказів на підтвердження та спростування висунутого обвинувачення, суд виходить із принципів реалізації права особи на справедливий суд, яке закріплено в ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за яким винуватість особи у вчиненні злочину має бути доведена поза розумним сумнівом.

Суд також враховує, що дане кримінальне провадження розглядалось в порядку спеціального судового провадження, згідно вимог ст. 323 КПК України, за відсутності обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Відповідно до вимог закону, обвинувачений ОСОБА_3 про час та дату всіх судових засідань повідомлявся у передбачений законом спосіб, через опублікування виклику у газеті «Урядовий кур`єр» та на сайті Приморського районного суду м. Одеси. Інтереси ОСОБА_3 захищались адвокатом, як на досудовому слідстві так і в суді, що свідчить про те, що права обвинуваченого в ході досудового слідства, а також у судовому засіданні порушені не були.

Стороною обвинувачення використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, права на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.

Будь яких істотних порушень КПК України, під час досудового слідства, які б вплинули на кваліфікацію дій обвинуваченого та поставили б під сумнів зібрані по справі докази, судом не встановлено.

Зважаючи на положення, закріплені у ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», судом враховується позиція Європейського суду з прав людини, відображені у п. 175 рішення від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої «термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Отже, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, дослідженими у процесі судового розгляду й оціненими судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, вислухавши пояснення свідків, оцінивши вищезазначені дослідженні у судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 мала місце, винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 в інкримінованому кримінальному правопорушенні, знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду і кваліфікує його дії у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 111 КК України, як умисні дії у складі організованої групи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності, недоторканості, обороноздатності та державній безпеці України, вчинив державну зраду у формі шпигунства передачу та збирання з метою передачі представникам іноземної організації відомостей, що становлять державну таємницю, а також надання представникам іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Згідно із ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, крім випадків, передбачених цією статтею.

Згідно із ст. 65 КК України та роз`яснень, що містяться у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

У пункті 3 зазначеної постанови Пленуму ВСУ вказано, що визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо). Досліджуючи дані про особу підсудного, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї, його матеріальний стан, тощо.

При призначенні ОСОБА_3 певного виду та конкретної міри покарання в межах, встановлених у санкції ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 111 Особливої частини КК України відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки, ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України віднесено до особливо тяжких злочинів, обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання, зокрема, чи є обставини, що обтяжують або пом`якшують покарання обвинуваченого і які саме.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до ст.66 КК України, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до ст.67 КК України, є вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України, згідно якої юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим так і іншими особами.

Тож, враховуючи наведене, зважаючи на те, що ОСОБА_3 переховується від суду, з урахуванням тяжкості і обставин вчиненого кримінального правопорушення, відсутності обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, з рахуванням особи обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, та з конфіскацією майна, в межах санкції ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 111 КК України, оскільки саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів і неможливим, в силу вищевикладених обставин застосувати, до нього ст.ст. 69, 75 КК України, оскільки на переконання суду виправлення обвинуваченого неможливе без реального відбуття покарання.

З приводу призначення додаткового покарання за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 111 КК України у вигляді конфіскації майна суд зазначає, що відповідно до ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

З метою забезпечення виконання вироку стосовно обвинуваченого необхідно застосувати найсуворіший запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Питання речових доказів суд вирішує у порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 111 КК України та призначити йому покарання у виді 14 (чотирнадцять) років позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна.

Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_3 рахувати з дня його затримання та приведення вироку до виконання.

Накласти арешт на усе майно, що належить ОСОБА_3 у чому би воно не виражалося, з метою забезпечення вироку в частині конфіскації майна.

Речові докази: два диски зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності поважних причин, передбачених ст. 138 КПК України, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції, з дотриманням правил, передбачених ст. 399 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити/надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1