Рішення № 12835492, 13.12.2010, Господарський суд Чернігівської області

13.12.10

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000, м. Чернігів,                                                                                 тел. (462) 67-28-47

проспект Миру, 20                                                                      

Іменем України

РІШЕННЯ

“ 07 ” грудня 2010 року справа № 18/13

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Ніжинський жиркомбінат”

16600, м. Ніжин, вул. Прилуцька, 2

До Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Тростянське”

17600, смт. Варва, вул. Горького, 8

про стягнення 4070 грн. 05 коп.

Суддя А.С.Сидоренко

Представники сторін:

від позивача: Букій В.О. –юриск-т, дов. б/н від 27.09.2010р.

від відповідача: не з’явився

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 16.11.2010р., на підставі ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, строк вирішення спору продовжений на п’ятнадцять днів до 09 грудня 2010р.

В судовому засіданні 07.12.2010р., на підставі ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

СУТЬ СПОРУ:

Відкритим акціонерним товариством „Ніжинський жиркомбінат” (надалі –позивач) заявлено позов до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Тростянське” (надалі –відповідач) про стягнення 3969,00 грн. заборгованості за поставлений товар згідно накладних від 28.09.2007р. № 652 та від 02.10.2007р. № 665, а також відшкодування збитків в сумі 101,05 грн.

В судовому засіданні 07.12.2010р. позивачем на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України подана заява про зміну підстав позову. В обґрунтування даної заяви позивач посилається на зміну відповідачем свого місцезнаходження та не повідомлення про це позивача. 17.11.2010р. на нову адресу відповідача направлялись копія позовної заяви та лист-вимога від 16.11.2010р. про сплату боргу, які були ним отримані, проте грошові кошти сплачені не були.

Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача суму боргу та збитки на підставі накладних від 28.09.2007р. № 652 та від 02.10.2007р. № 665 та згідно листа-вимоги від 16.11.2010р.

Відповідач відзиву на позовну заяву разом з документами на підтвердження фактів (обставин) викладених в ньому не надав, в судове засідання не з’явився.

Ухвали господарського суду від 27.09.2010р. про порушення провадження у справі, від 12.10.2010р. та від 21.10.2010р. про відкладення розгляду справи, що направлялась відповідачеві на адресу, зазначену в позовній заяві (с. Тростянка Борзнянського району), були повернуті до суду у зв’язку з відсутністю адресата за своїм місцезнаходженням.

На виконання вимог господарського суду державний реєстратор Борзнянської районної державної адміністрації надіслав довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, з якої вбачається, що станом на 26.10.2010р. місцезнаходженням сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Тростянське” є: смт. Варва, вул. Горького, 8. При цьому, реєстрація зміни місцезнаходження була проведена 31.12.2009р.

Ухвали господарського суду від 02.11.2010р. та від 16.11.2010р. про відкладення розгляду справи, що направлялась відповідачеві на адресу, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, були отримані відповідачем, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень № 175712 та № 1819378, проте він в судове засідання не з’явився, причини неявки до суду не повідомив.

Справа розглядається на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, з’ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство „Ніжинський жиркомбінат” зареєстроване рішенням виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 28.03.1995р. за адресою: м. Ніжин, вул. Прилуцька, 2, про що у Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців внесені відомості за № 1063120 0000 000121.

Позивач, протягом вересня –жовтня 2007 року, згідно накладних від 28.09.2007р. № 652 та від 02.10.2007р. № 665, поставив відповідачеві товар на загальну суму 15754,70 грн.

Поставлений згідно накладних від 28.09.2007р. № 652 та від 02.10.2007р. № 665 товар був отриманий уповноваженою особою відповідача на підставі довіреності серії ЯНШ № 922513 від 25.09.200р.

Факт отримання поставленого товару уповноваженою особою відповідача підтверджується її підписами на копіях вищевказаних накладних за вересень –жовтень 2007 року.

Згідно банківської виписки від 05.10.2007р. відповідач частково розрахувався за поставлений товар, сплативши 11795,70 грн.

Таким чином, сума заборгованості становить 3969,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як зазначалося вище, позивач належним чином виконав свої зобов’язання шляхом поставки товару.

Відповідач, в свою чергу, зобов’язання щодо оплати поставленого товару не виконав і має заборгованість в сумі 3969,00 грн.

17.11.2010р. (фіскальний чек № 4222) позивач на адресу відповідача направляв лист –вимогу (від 16.11.2010р. № 560) про сплату заборгованості по оплаті поставленого товару в сумі 3969,00 грн. протягом семи днів з дати отримання листа, попереджаючи про можливість її стягнення в судовому порядку у разі несплати.

Вказаний лист –вимога була отримана відповідачем 24.11.2010р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 1660100281566, однак грошові кошти в сумі 3969,00 грн. сплачені не були.

Отже, на момент прийняття рішення господарським судом, за відповідачем рахується заборгованість по оплаті товару, а тому позовні вимоги про стягнення боргу є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.08.2010р. позивач направляв відповідачу за адресою: с. Тростянське Борзнянського району телеграму з вимогою сплатити борг в сумі 3969,00 грн.

За направлення телеграми позивачем були сплачені грошові кошти в сумі 33,62 грн., що підтверджується копіями фіскальних чеків від 18.08.2010р. № 0021 та № 0022.

Згідно довідки відділу поштового зв’язку від 20.08.2010р. телеграма була повернута позивачеві у зв’язку з відмовою від отримання.

06 вересня 2010 року позивач звертався із заявою (№ 303) до головного редактора місцевої газети „Вісті Борзнянщини” з проханням опублікувати оголошення щодо погашення відповідачем заборгованості.

Відповідне оголошення було опубліковане в місцевій газеті „Вісті Борзнянщини” за 11.09.2010р. № 73.

Згідно платіжного доручення від 07.09.2010р. № 387 за публікацію оголошення позивач сплатив 67,43 грн.

Грошові кошти, що були сплачені за відправку телеграми та публікацію оголошення в сумі 101,05 грн., позивач вважає збитками в розумінні ст. ст. 224, 225 Господарського кодексу України, та просить їх відшкодувати за рахунок відповідача.

Втім позовні вимоги про стягнення 101,05 грн. збитків задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 20 Господарського кодексу України, кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб'єктів захищаються, зокрема, шляхом відшкодування збитків.

За правилами ст. ст. 224, 225 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

До складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються, зокрема, додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб'єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов'язання другою стороною.

Таким чином, у розумінні вищенаведених норм чинного законодавства витрати, пов’язані з відправленням телеграми та публікацією оголошення в газеті, не являються збитками, оскільки безпосередньо не пов’язані з вчиненим відповідачем господарським правопорушенням.

Також, слід зазначити, що направлення телеграми та публікація оголошення здійснювались позивачем за адресою, яка вже на той час не була місцезнаходженням відповідача.

Враховуючи наведені вище обставини, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

За змістом ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

Керуючись ст. 193, 224, 225 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 22, 49, 75, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Тростянське”, смт. Варва, вул. Горького, 8 (код 03796011, відомості про розрахункові рахунки відсутні) на користь відкритого акціонерного товариства „Ніжинський жиркомбінат”, м. Ніжин, вул. Прилуцька, 2 (р/р 26004000755 в КФ АБ „Експрес-банк” м. Конотоп, МФО 337212, код 00373942) 3969 грн. 00 коп. заборгованості, 102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя (підпис) А.С.Сидоренко

Рішення підписано 10 грудня 2010 року.

Суддя (підпис) А.С.Сидоренко