Ухвала суду № 12835452, 13.12.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"13" грудня 2010 р.Справа № 22/570-10 За позовом Фермерського господарства "Меркурій Агро", с. Кульчини Красилівського району Хмельницької області до ДП "Деражнянський плодоконсервний завод Хмельницької облспоживспілки", м. Деражня

про стягнення 167487,12 грн. (розстрочка виконання рішення суду)

Суддя                     Заверуха С.В.

Представники сторін:

позивача: Гавриленко Р. В. - представник за довіреністю від 10.12.2010р.

відповідача: Костюк Л.М. - представник за довіреністю № 606 від 09.12.2010р

Суть спору: рішенням господарського суду від 31.05.2010 року по справі №22/570-10, залишеним без змін постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 19.08.2010 р., частково задоволено позов фермерського господарства "Меркурій Агро", с. Кульчини Красилівського району до дочірнього підприємства Хмельницької облспоживспілки "Деражнянський плодоконсервний завод", м. Деражня про стягнення 167487,12 грн. Стягнуто з дочірнього підприємства Хмельницької облспоживспілки "Деражнянський плодоконсервний завод" (Хмельницька область, м. Деражня, вул. Миру, 126, код 01729677) на користь фермерського господарства "Меркурій Агро" (Красилівського району, с. Кульчини, вул. Польова, 1, код 33648438) 163487,12грн. (сто шістдесят три тисячі чотириста вісімдесят сім гривень 12 коп.) основного боргу, 1634,87 грн. (одну тисячу шістсот тридцять чотири гривні 87 коп.) державного мита та 230,33грн. (двісті тридцять гривень 33 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видано наказ.

Відповідач звернувся до господарського суду з заявою від 02.12.2010р. про розстрочку виконання рішення господарського суду по справі №22/570-10, наступним чином : 1) часткове погашення заборгованості в сумі 55117,44 грн. - 1 грудня 2010 р., 2) часткове погашення заборгованості в сумі 55117,44 грн. - 1 січня 2011 р., 3) остаточне погашення заборгованості в сумі 55117,44 грн. - 01.02.2011 р.

В заяві вказує, що на даний момент своєчасне виконання рішення суду з боку ДП "Деражнянського плодоконсервного заводу" Хмельницької облспоживспілки вкрай ускладнене важким матеріальним становищем підприємства.

На підтвердження даної заяви позивачем надано довідки про дебіторську та кредиторську заборгованості, низку постанов державних виконавців про відкриття виконавчих проваджень та постанови Житомирського апеляційного господарського суду.

Позивач, щодо заяви відповідача про розстрочку, вказує на те, що відповідачем не надано доказів на підтвердження тяжкого матеріального становища. Позивач вказує, що неповернення даних коштів призводить до обтяження фінансового становища підприємства позивача. За таких обставин, позивач просить суд відмовити у задоволенні клопотання.

Оцінюючи доводи представників сторін та матеріали справи, судом береться до уваги наступне.

Відповідно до п.9 ч.3 ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов'язковість рішень суду.

Згідно зі ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

          Відповідно до п.1.2. роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996р. № 02-5/333 "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального Кодексу України" розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Суд вважає, що посилання заявника на вкрай ускладнене важке матеріальним становищем підприємства, не може слугувати підставою для задоволення заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 31.05.2010 року по справі №22/570-10. При цьому судом враховується, що достатніх та беззаперечних доказів на підтвердження наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 31.05.2010 року по справі №22/570-10 або роблять його неможливим, заявником суду не надано.

          Крім того, задоволення вимоги заявника про розстрочку виконання рішення суду в сумі 55117,44 грн. до 1 грудня 2010 р. в будь-якому разі є неможливим з огляду на те, що заявник звернувся з заявою 02 грудня 2010 р., тобто після спливу можливого строку виконання даної частки.

Згідно ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст.34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Також, заявником не надано належних та допустимих доказів, які б підтверджували доводи викладені у заяві про розстрочку, а саме щодо скрутного матеріального становища відповідача (відсутність коштів на рахунках).

При винесенні ухвали судом також враховується невиконання відповідачем протягом тривалого часу зобов'язання по оплаті отриманого товару, так вказаний обов'язок виник у останнього ще в 2008 році (початок 2009 р.).

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що заява дочірнього підприємства Хмельницької облспоживспілки "Деражнянський плодоконсервний завод", м. Деражня від 02.12.2010р. про розстрочку виконання рішення господарського суду Хмельницької області по справі №22/570-10 є необґрунтованою, а тому у її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви дочірнього підприємства Хмельницької облспоживспілки "Деражнянський плодоконсервний завод", м. Деражня від 02.12.2010р. про розстрочку виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 31.05.2010р. по справі №22/570-10 наступним чином : 1) часткове погашення заборгованості в сумі 55117,44 грн. - 1 грудня 2010 р., 2) часткове погашення заборгованості в сумі 55117,44 грн. - 1 січня 2011 р., 3) остаточне погашення заборгованості в сумі 55117,44 грн. - 01.02.2011 р. відмовити.

          Суддя                                                                                                                                                                          

Віддрук. 3 прим.:1 - до справи,2 - позивачу,3 - відповідачу. Секретар с/з Сокоть І.М.