Рішення № 12835446, 09.12.2010, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" грудня 2010 р.Справа № 3/4-24 Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго» м. Тернопіль вул.. Енергетична , 2 в особі структурного підрозділу Збаразького району електричних мереж м. Збараж вул. Залізнична,13 Тернопільської області

до відповідача ЗАТ «Збаразький хлібозавод», м. Збараж вул. Л.Українки , 30 Тернопільської області

За участю представників сторін:

позивача:          Боднар І.В. - представник по довіреності №4095/24 від 22.12.2008р.

відповідача:          не з’явився

Суть справи: До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго» м. Тернопіль вул.. Енергетична , 2 в особі структурного підрозділу Збаразького району електричних мереж м. Збараж вул.. Залізнична,13 Тернопільської області з позовом до відповідача ЗАТ «Збаразький хлібозавод», м. Збараж вул. Л.Українки , 30 Тернопільської області , в якій позивач просить:

-          врегулювати розбіжності , що виникли при переукладенні договору №49 про постачання електричної енергії між Відкритим акціонерним товариством «Тернопільобленерго»та ЗАТ «Збаразький хлібозавод».

-          зобов’язати ЗАТ «Збаразький хлібозавод»укласти додатки №5 та №5-а до договору №49 в редакції Відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго»м. Тернопіль вул. Енергетична ,2 в особі структурного підрозділу Збаразького району електричних мереж, м. Збараж вул.. Залізнична,13 Тернопільської області .

-          судові витрати покласти на відповідача.

09 грудня 2010 року позивач надав суду заяву - уточнення позовних вимог №693 від 09.12.2010р. (вх.. №1977 (н)) , в якій просить врегулювати розбіжності , що виникли при переукладанні Договору про постачання електричної енергії між ВАТ "Тернопільобленерго" в особі Збаразького РЕМ та ЗАТ "Збаразький хлібозавод" , зобов’язавши відповідача укласти додатки №5 та №5А , які стосуються КТПП №29 та не завізовані у договорі в такій редакції:

"Балансова належність електромереж та установок:

-          електропередавальної організації : ЛЕП 10 Кв. №25 від ПС "Збараж" і ПС 110/35/10 кВ. "Збараж" . ЛЕП 10 кВ. №46 від ПС "Лозова" і ПС 110/35/10 "Лозова" . КТПП 10/0,4 кВ. №29 потужністю 250 кВА. Розподільчі мережі 0,4 кВ Ф-1 , які живлять побутовий сектор с. Залужжя та вул.. Л. Українки м. Збаража.

-          Споживача: Розподільчі мережі 0,4 кВ від РУ –0,4 кВ. КТПП №29 до будівель споживача.

В силу ч.4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи, що уточнення позовних вимог не суперечить законодавству, не порушує чиї - не будь права і охоронювані законом інтерес, суд приймає вищевказану заяву позивача про уточнення позовних вимог, як така, що подана у відповідності до вимог ст. 22 ГПК України .

Таким чином, предметом позову є:

1.          врегулювання розбіжностей , що виникли при переукладанні Договору №49 від 20.11.2008р. про постачання електричної енергії між ВАТ "Тернопільобленерго" в особі Збаразького РЕМ та ЗАТ "Збаразький хлібозавод",

          2.          зобов’язання ЗАТ "Збаразький хлібозавод" укласти додатки №5 та №5А з ВАТ "Тернопільобленерго" в особі структурного підрозділу Збаразького району електричних мереж , які стосуються КТПП №29 та не завізовані у договорі №49 від 20.11.2008р. про постачання електричної енергії між ВАТ "Тернопільобленерго" в особі Збаразького РЕМ та ЗАТ "Збаразький хлібозавод" в такій редакції:

"Балансова належність електромереж та установок:

-          електропередавальної організації : ЛЕП 10 Кв. №25 від ПС "Збараж" і ПС 110/35/10 кВ. "Збараж" . ЛЕП 10 кВ. №46 від ПС "Лозова" і ПС 110/35/10 "Лозова" . КТПП 10/0,4 кВ. №29 потужністю 250 кВА. Розподільчі мережі 0,4 кВ Ф-1 , які живлять побутовий сектор с. Залужжя та вул.. Л. Українки м. Збаража.

-          Споживача: Розподільчі мережі 0,4 кВ від РУ –0,4 кВ. КТПП №29 до будівель споживача,

Відповідач своїм конституційним правом на захист скористався. Явку свого представника в судове засідання не забезпечив, надав суду письмовий відзив на позовну заяву №2 від 28.01.2009р. (вх. №8779 від 29.01.2009р.) , в якому проти позову заперечує.

Ухвалою суду від 26.02.2009р. , в порядку ст. 79 ГПК України, зупинено провадження у справі №3/4-24 до вирішення питання по поданій ВАТ «Тернопільобленерго»позовній заяві в господарський суд Тернопільської області ( вх. №0331(н) від 24.02.2009р. ) до відповідача - ЗАТ «Збаразький хлібозавод»та третіх осіб: Регіональне відділення Фонду державного майна України в Тернопільській області та Збаразьке БТІ про визнання права власності на КТПП №29.

Після усунення обставин , що зумовили зупинення провадження по даній справі , ухвалою господарського суду Тернопільської області від 22.11.2010 року поновлено провадження у справі №3/4-24 та розгляд справи призначено на 02.12.2010 року на 10:30 год.

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін роз’яснено їх права та обов’язки , передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу, в порядку ст.. 81-1 ГПК України , не здійснюється із-за відсутності відповідного клопотання сторін .

          У відповідності до ст.. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався на 09 грудня 2010 року на 10 год. 50 хв. , про що свідчить ухвала суду від 02.12.2010р.

          Розглянувши матеріали справи, додатково представлені документи, вислухавши доводи та заперечення представників сторін, суд встановив наступне:

          20 листопада 2008 року Відкрите акціонерне товариство «Тернопільобленерго»м. Тернопіль вул. Енергетична , 2 в особі структурного підрозділу Збаразького району електричних мереж м. Збараж вул. Залізнична,13 Тернопільської області подало на розгляд і підписання ЗАТ «Збаразький хлібозавод» проект договору про постачання електричної енергії №49 .

          ЗАТ «Збаразький хлібозавод» розглянувши проект вищевказаного договору 19 грудня повернуло його підписаний з протоколом розбіжностей.

          Причиною відмови підписання договору і складення протоколу розбіжностей , а саме додатку №5 та №5-а , які являються обов’язковим додатком до даного договору є незгода відповідача з межею розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності.

          На думку представників ЗАТ «Збаразький хлібозавод» межею розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності повинно бути на вході (на ізоляторах) в трансформатор 250 кВА/10кВ, що знаходиться в КТПП №29.

          Відкрите акціонерне товариство «Тернопільобленерго» м. Тернопіль вул. Енергетична , 2 в особі структурного підрозділу Збаразького району електричних мереж м. Збараж вул. Залізнична,13 Тернопільської області вважає, що межа відповідальності повинна проходити в точках приєднання автоматичних вимикачів ЛЕП 0,4 кВ хлібозаводу до збірних шин 0,4 кВ.

В процесі розгляду справи судом встановлено, що рішенням господарського суду Тернопільської області від 16.06.2010р. у справі №14/14-320 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго»в особі Збаразького району електричних мереж до відповідача ЗАТ «Збаразький хлібозавод», третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача регіональне відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Збаразьке районне бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на комплектну трансформаторну підстанцію прохідну (КТПП №29), що знаходяться по вул. Л.Українки,30 в м. Збаражі за Збаразьким районом електричних мереж Відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго» позовні вимоги задоволено повністю - визнано право власності на комплектну трансформаторну підстанцію прохідну (КТПП №29), що знаходиться по вул. Л.Українки,30 в м. Збаражі за Збаразьким районом електричних мереж Відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго».

          Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 01.11.2010р. рішення господарського суду Тернопільської області від 16.06.2010 року у справі № 14/14-320 залишено без змін, апеляційну скаргу ЗАТ “Збаразький хлібозавод”, м. Збараж за вих. № 47 від 12.08.2010 року –без задоволення.

За таких обставин , комплектна трансформаторна підстанція прохідної КТПП №29, що знаходиться за адресою м. Збараж вул. Лесі Українки , 30 Тернопільської області належить Відкритому акціонерному товариству «Тернопільобленерго»м. Тернопіль вул. Енергетична , 2 в особі структурного підрозділу Збаразького району електричних мереж м. Збараж вул. Залізнична,13 Тернопільської області на праві власності, на законних підставах, а тому межа - відповідальності повинна проходити в точках приєднання автоматичних вимикачів ЛЕП 0,4 кВ хлібозаводу до збірних шин 0,4 кВ. на комплектній трансформаторній підстанції прохідної КТПП №29, що знаходиться за адресою м. Збараж вул. Лесі Українки , 30 Тернопільської області .

Стаття 179 ГК України , зазначає що майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.

У відповідності до ст. 181 ГК України, передбачено , що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

2. Проект договору може бути запропонований будь-якою з сторін. У разі якщо проект договору викладено як єдиний документ, він надається другій стороні у двох примірниках.

3. Сторона, яка одержала проект договору, у разі згоди з його умовами оформляє договір відповідно до вимог частини першої цієї статті і повертає один примірник договору другій стороні або надсилає відповідь на лист, факсограму тощо у двадцятиденний строк після одержання договору.

4. За наявності заперечень щодо окремих умов договору сторона, яка одержала проект договору, складає протокол розбіжностей, про що робиться застереження у договорі, та у двадцятиденний строк надсилає другій стороні два примірники протоколу розбіжностей разом з підписаним договором.

5. Сторона, яка одержала протокол розбіжностей до договору, зобов'язана протягом двадцяти днів розглянути його, в цей же строк вжити заходів для врегулювання розбіжностей з другою стороною та включити до договору всі прийняті пропозиції, а ті розбіжності, що залишились неврегульованими, передати в цей же строк до суду, якщо на це є згода другої сторони.

6. У разі досягнення сторонами згоди щодо всіх або окремих умов, зазначених у протоколі розбіжностей, така згода повинна бути підтверджена у письмовій формі (протоколом узгодження розбіжностей, листами, телеграмами, телетайпограмами тощо).

7. Якщо сторона, яка одержала протокол розбіжностей щодо умов договору, заснованого на державному замовленні або такого, укладення якого є обов'язковим для сторін на підставі закону, або сторона - виконавець за договором, що в установленому порядку визнаний монополістом на певному ринку товарів (робіт, послуг), яка одержала протокол розбіжностей, не передасть у зазначений двадцятиденний строк до суду розбіжності, що залишилися неврегульованими, то пропозиції другої сторони вважаються прийнятими.

8. У разі якщо сторони не досягли згоди з усіх істотних умов господарського договору, такий договір вважається неукладеним (таким, що не відбувся). Якщо одна із сторін здійснила фактичні дії щодо його виконання, правові наслідки таких дій визначаються нормами Цивільного кодексу України.

Згідно вимог ст. ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до статті 33 та 34 Господарського процесуального кодексу України , кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

          Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обов’язковим.

Обставини, визнані господарським судом загальновідомими, не потребують доказування.

Факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони. (ст.35 ГПК України).

Оцінивши представлені документальні докази , господарський суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача щодо :

1.          врегулювання розбіжностей , що виникли при переукладанні Договору №49 від 20.11.2008р. про постачання електричної енергії між ВАТ "Тернопільобленерго" в особі Збаразького РЕМ та ЗАТ "Збаразький хлібозавод",

           2.          зобов’язання ЗАТ "Збаразький хлібозавод" укласти додатки №5 та №5А з ВАТ "Тернопільобленерго" в особі структурного підрозділу Збаразького району електричних мереж , які стосуються КТПП №29 та не завізовані у договорі №49 від 20.11.2008р. про постачання електричної енергії між ВАТ "Тернопільобленерго" в особі Збаразького РЕМ та ЗАТ "Збаразький хлібозавод" в такій редакції:

"Балансова належність електромереж та установок:

-          електропередавальної організації : ЛЕП 10 Кв. №25 від ПС "Збараж" і ПС 110/35/10 кВ. "Збараж" . ЛЕП 10 кВ. №46 від ПС "Лозова" і ПС 110/35/10 "Лозова" . КТПП 10/0,4 кВ. №29 потужністю 250 кВА. Розподільчі мережі 0,4 кВ Ф-1 , які живлять побутовий сектор с. Залужжя та вул.. Л. Українки м. Збаража.

-          Споживача: Розподільчі мережі 0,4 кВ від РУ –0,4 кВ. КТПП №29 до будівель споживача,

документально обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Судові витрати, в порядку ст.49 ГПК України , покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 11, 32, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Врегулювати розбіжності , що виникли при переукладенні договору №49 від 20.11.2008р. про постачання електричної енергії між Відкритим акціонерним товариством «Тернопільобленерго»в особі структурного підрозділу Збаразького району електричних мереж та Закритим акціонерним товариством «Збаразький хлібозавод»шляхом обов‘язкового укладення додатків №5 та №5-А до договору №49 про постачання електричної енергії між Відкритим акціонерним товариством «Тернопільобленерго»в особі структурного підрозділу Збаразького району електричних мереж та Закритим акціонерним товариством «Збаразький хлібозавод»в редакції Відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго» м. Тернопіль вул. Енергетична , 2 в особі структурного підрозділу Збаразького району електричних мереж м. Збараж вул. Залізнична,13 Тернопільської області.

3.          Укласти додатки №5 та №5-А до договору №49 від 20.11.2008р. про постачання електричної енергії між Відкритим акціонерним товариством «Тернопільобленерго»в особі структурного підрозділу Збаразького району електричних мереж та Закритим акціонерним товариством "Збаразький хлібозавод" в наступній редакції:

"Балансова належність електромереж та установок:

-          електропередавальної організації : ЛЕП 10 Кв. №25 від ПС "Збараж" і ПС 110/35/10 кВ. "Збараж" . ЛЕП 10 кВ. №46 від ПС "Лозова" і ПС 110/35/10 "Лозова" . КТПП 10/0,4 кВ. №29 потужністю 250 кВА. Розподільчі мережі 0,4 кВ Ф-1 , які живлять побутовий сектор с. Залужжя та вул.. Л. Українки м. Збаража.

-          Споживача: Розподільчі мережі 0,4 кВ від РУ –0,4 кВ. КТПП №29 до будівель споживача.

4.          Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Збаразький хлібозавод" , м. Збараж вул.. Л. Українки, 30 Тернопільської області ( код ЄДРПОУ 00381829) в користь Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" , м. Тернопіль вул.. Енергетична, 2 в особі структурного підрозділу Збаразького району електричних мереж , м. Збараж вул.. Залізнична, 13 Тернопільської області ( код ЄДРПОУ 25781984) – 85 грн. 00 коп. в повернення витрат по оплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.          Видати наказ.

6.          На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення, “14” грудня 2010 року, через місцевий господарський суд.

7.          Рішення направити сторонам по справі.

Суддя