Ухвала суду № 128353196, 24.06.2025, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/5609/25

Провадження №2/463/1768/25

УХВАЛА

про передачу позовної заяви на розгляд іншого суду

24 червня 2025 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Головатий Р.Я., отримавши позовну заяву Львівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення безпідставно збережених коштів, -

встановив:

ЛМР звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення безпідставно збережених коштів в загальній сумі 548012 грн. 16 грн. у зв`язку з невиконанням обов`язку щодо сплати до місцевого бюджету Львівської територіальної громади пайових внесків у розвиток інфраструктури міста у зв`язку з будівництвом багатоквартирного житлового будинку.

Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

При цьому, як вбачається із висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові Верховного Суду від 07.07.2020 у справі №910/10647/18, який відповідно до вимог ч.4 ст.263 ЦПК України повинен враховуватися судом при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин, виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном.

Словосполучення «з приводу нерухомого майна» необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення. Виключна підсудність застосовується до тих спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном (постанова Великої Палати Верховного Суду від 16.02.2021 у справі №/911/2390/18).

Зобов`язання щодо пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту виникають при проведенні будівельних робіт стосовно нерухомого майна (постанова Верховного Суду від 29.04.2020 у справі № 202/5755/17).

Як вбачається зі змісту позовної заяви предметом спору є грошові кошти, які на думку позивача, безпідставно збережені у зв`язку з невиконанням обов`язку щодо сплати до місцевого бюджету Львівської територіальної громади пайових внесків у розвиток інфраструктури міста у зв`язку з будівництвом багатоквартирного житлового будинку з вбудованими нежитловими приміщеннями та підземним паркінгом зі знесенням житлового будинку на АДРЕСА_1 , який знаходиться на території Франківського, а не Личаківського району м.Львова, а тому справа належить до виключної територіальної юрисдикції саме Франківського, а не Личаківського районного суду м.Львова.

Відповідно до п.1 ч.1, ч.3 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Враховуючи вищенаведене, оскільки позов Львівської міської ради виник з приводу нерухомого майна, що знаходиться у Франківському, а не Личаківському районі м.Львова, приходжу до висновку, що позовна заява Львівської міської ради подана з порушенням правил виключної підсудності, така не підлягає до розгляду Личаківським районним судом м.Львова, тому враховуючи також те, що згідно з ч.1 ст.378 ЦПК України прийняття судом рішення з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності), тим більше виключної, є підставою для його скасування, справу слід передати на розгляд Франківського районного суду м.Львова.

Керуючись ст.30, 31, 260, 261, 354 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву Львівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення безпідставно збережених коштів передати на розгляд Франківського районного суду м.Львова.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана суддею 24.06.2025.

Суддя: Р.Я. Головатий