Ухвала суду № 128353055, 24.06.2025, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/10203/24

Провадження № 2/442/224/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2025 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Крамара О.В.,

з участю секретаря Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_6 , приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Лютик Роксолана Василівна, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - відділ-служба у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про визнання права власності на частку у праві власності на нежиле приміщення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться вказаний вище позов.

Відповідач ОСОБА_2 20.06.2025 подав на адресу суду клопотання про зупинення провадження у справі, до часу вступу правонаступників померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачки ОСОБА_1 .

Оскільки сторони в судове засідання не з?явилися, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України - не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження усправі зупиняється у випадках, встановлених п.п.1,3 ч.1 ст.251 ЦПК Українидо залученнядо участі усправі правонаступникачи законногопредставника.

Відповідно до ст.55 ЦПКУкраїни, у разісмерті фізичноїособи, припинення юридичної особи, заміникредитора чи боржника у зобов`язанні,а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучаєдо участі у справі правонаступникавідповідної сторони або третьої особи на будь якійстадії судового процесу.

Згідно свідоцтва про смертьсерії НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Дрогобицької міської ради Львівської області, встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 58 років - померла, про що 10.06.2025 складено відповідний актовий запис №460.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст.1218 ЦК України,до складу спадщини входять усі правата обов`язки,що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України,спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно ізспадкодавцем, має подати нотаріусуабо в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органумісцевого самоврядування заявупро прийняття спадщини.

Нормами ст.1270 та ч.1 ст.1298 ЦК України визначено,що для прийняття спадщини встановлюється строк ушість місяців, який починається з часувідкриття спадщини. Свідоцтво про правона спадщинувидається спадкоємцям після закінченняшести місяців з часувідкриття спадщини.

Таким чином, встановити коло спадкоємців померлої ОСОБА_1 та вирішити питання про залученняїх до участі усправі можливо лише після спливушести місяців з часу відкриття спадщини.

Норми п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України,є імперативними, і встановлюють обов`язок(а не право) суду зупинитипровадження усправі у разінастання відповідних обставин.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для зупиненняпровадження, оскільки зматеріалів справи вбачається, що дані спірні правовідносини допускають правонаступництво,таким чином, судом встановлені обставини відповідно до п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України,що унеможливлюютьпродовження розглядуцивільної справи та наявність яких є підставою для зупиненняпровадження усправі, томувбачаються законніпідстави для зупиненняпровадження у даній справі.

При цьому,слід звернути увагу на роз`ясненняВерховного суду України,наведені уп. 34 постанови ПленумуВерховного Суду України«Про застосуваннянорм цивільного процесуального законодавствапри розглядісправ у судіпершої інстанції», відповідно до яких особам, які беруть участь усправі, слід роз`яснити їх процесуальний обов`язок інформувати суд про усунення обставин, що викликали зупиненняпровадження у справі, оскільки, суд зобов`язаниййого відновити, після усуненняобставин, що викликали його зупинення. Час, який минув з моменту зупинення провадження у справі і до його відновлення, не включається до строку розглядусправи.

Водночас, суд вважає за необхідне роз`яснити,що відповідно достатті 254 ЦПКпровадження у справі поновлюється за клопотанням учасниківсправи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судомповідомлення про усуненняобставин, що викликали його зупинення.

У зв`язку зцим, учасникамсправи необхідно повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення у цій справі.

З врахуванням вищенаведеного та керуючись ст.ст. 83, 84, 251, 253, 254, 259, 260 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_6 , приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Лютик Роксолана Василівна, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - відділ-служба у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про визнання права власності на частку у праві власності на нежиле приміщення зупинити, до часу вступу правонаступників у спадщину померлої ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана лише в частині зупинення провадження до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Крамар