Єдиний державний реєстр судових рішень
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
с-ще Новомиколаївка
УХВАЛА
про витребування доказів
23 червня 2025 рокуСправа № 333/1265/25
Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Губанова Р.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
18березня 2025року з Комунарського районного суду м. Запоріжжя до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшла вказана цивільна справа.
20.06.2025 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача в якому останній, просить суд витребувати у Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» підтвердження належності банківської картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , а також виписку з згаданого банківського рахунку щодо надходження 24.01.2024 коштів у сумі 4000,00 грн.
В обґрунтування клопотання зазначив, що інформація щодо отримання відповідачем платіжної катки, докази про строк її дії, вид та отримання відповідачем кредитних коштів (платіжне доручення, меморіальний ордер, виписка п картковому рахунку тощо) мають суттєве значення для правильного вирішення справи, є необхідним для правильного і об`єктивного вирішення спору.
Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів, суддя виходить з такого.
Інформація щодо зарахування грошових коштів на картку боржника ( ОСОБА_1 ) має суттєве значення для правильного вирішення справи, є необхідною для ухвалення законного, вмотивованого і обґрунтованого рішення.
За правилами ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч.1). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази (ч.3).
У відповідності до п.1 ч.2 ст.60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» відомості про банківські рахунки клієнтів є банківською таємницею.
Згідно з п.2 ч.1 ст.62 Закону, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
Суддя вважає за необхідне витребувати у Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» інформацію щодо зарахування грошових коштів на картку № НОМЕР_1 , емітовану на ім`я ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст.84, 260, 261, 263, 272, 274, 277 279 ЦПК України, суддя
ухвалив:
клопотання представника позивача про витребування доказів, задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» інформацію про видачу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) платіжної картки № НОМЕР_1 , строк її дії, вид та інше, а також докази зарахування 24.01.2024 на картку № НОМЕР_1 грошових коштів у сумі 4000,00 грн, які були перераховано за кредитним договором №1336-8168 (виписка з карткового рахунку/платіжне доручення/меморіальний ордер тощо).
Акціонерному товариству «Райффайзен Банк» надати суду витребувану інформацію, встановши йому для виконання цієї ухвали суду десятиденний строк з моменту отримання її копії.
Зобов`язати Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» у разі неможливості подати витребувану інформацію, письмово повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.О. Губанов
Судове рішення № 128352745, Новомиколаївський районний суд Запорізької області було прийнято 23.06.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 333/1265/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: