Рішення № 12835145, 02.12.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" грудня 2010 р.Справа № 12/153 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В., розглянувши матеріали справи № 12/153

за позовом: прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради та комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривій ріг

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград, сел. Гірниче,

про стягнення 1178,96 грн

Представники сторін:

від прокуратури: участі не брали;

від позивача 1: Кузьменко С.А., довіреність № 1509/07 від 25.05.2010р.

від позивача 2: участі не брали;

від відповідача: участі не брали;

Сторони повідомлені належним чином про час і місце проведення судового засідання за юридичними адресами, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштових відправлень.

Прокурор Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради та комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовом про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість за теплову енергію в сумі 1022,45 грн, пеню в сумі 102,70 грн, інфляційні втрати в сумі 37,58 грн, три відсотка річних в сумі 16,23 грн.

Відповідач відзиву на позовну заяву та витребувані ухвалою суду документи не подав, позовні вимоги не заперечив.

Справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, обговоривши усі обставини справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

В статуті комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" ст. 1 п. 1.1 зазначено, що вказане підприємство утворено відповідно до Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні".

Згідно п. 1.4 Статуту підприємство засноване на власності територіальної громади міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Засновником підприємства та власником його майна є орган місцевого самоврядування в особі Криворізької міської ради.

Між комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" (постачальник) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (споживач) укладено договір № 6223 від 01.03.2009 року на постачання теплової енергії (для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання) та пару (далі Договір).

За умовами вказаного Договору постачальник поставляє споживачу теплову енергію гарячою водою для опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та паром на технологічні потреби, а споживач зобов'язався оплатити отриману теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в строк, передбачений Договором.

Відповідно до п. 3.1 Договору споживач проводить оплату щомісяця, самостійно, в грошовій формі та іншими формами розрахунку за згодою сторін до 15-го числа місяця наступного за розрахунковим.

Згідно п. 3.4 Договору споживач здійснює передоплату у розмірі 75 % планового місячного споживання у строк до 20 числа кожного місяця.

Пунктом 3.3 Договору передбачено, що споживач за несвоєчасні розрахунки за спожиту теплову енергію сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення платежу, від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Тарифи теплової енергії передбачені рішенням ВК Криворізької міської ради Дніпропетровської області "Про затвердження тарифів на послуги водопостачання в м. Кривому Розі для групи інших споживачів" № 110 від 08.04.2009 року - 605 грн за 1 Гкал.

Позивач на виконання умов Договору у період з листопада по грудень 2009 року поставив відповідачеві теплову енергію на загальну суму 1022,45 грн. Відповідач в свою чергу не провів оплату за використану енергію в обумовлений Договором строк, що призвело до виникнення заборгованості.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності..., а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Матеріали справи свідчать, що позивачем, поставлено відповідачеві теплову енергію, зокрема у період з листопада по грудень 2009 року, проте відповідач не провів оплату за використану теплову енергію у встановлений Договором термін, що призвело до виникнення заборгованості.

Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача за спожиту теплову енергію за період з листопада по грудень 2010 року становить 1022,45 грн.

Нормами Господарського кодексу України, зокрема ст. 193 передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно частини 1 статті 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Правилами статті 276 частиною 6, 7 Господарського кодексу України передбачено, що розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону.

Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію.

Таким чином, основний борг відповідача перед позивачем становить 1022,45 грн, доказів сплати якого сторони, в тому числі і відповідач, суду не надали.

Отже, позовні вимоги про стягнення 1022,45 грн основного боргу є обґрунтованими і підлягають задоволенню повністю.

В своїх позовних вимогах позивач просить суд стягнути з відповідача пеню, відповідно до п. 3.3 Договору, за прострочення оплати спожитих послуг у розмірі 102,70 грн за період з 16.12.2009 року по 15.07.2010 року відповідно до розрахунку, поданого в позовній заяві.

Відповідно до норм ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредитору у разі порушення боржником зобов'язання. Пеня є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Враховуючи неналежне виконання договірних зобов'язань відповідача перед позивачем та п. 3.3 Договору, господарський суд задовольняє вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені на суму 102,70 грн за період з 16.12.2009 року по 15.07.2010 року.

Позивач також просить стягнути з відповідача інфляційні втрати за період з грудня 2009 року по червень 2010 року, які складають згідно обґрунтованого розрахунку позивача - 37,58 грн та 3 % річних за період з 16.12.2009 року по 15.07.2010 року, які складають згідно обґрунтованого розрахунку позивача - 16,23 грн.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачений обовязок боржника, який прострочив виконання грошового зобовязання, відшкодувати кредиторові борг з врахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення а також 3 % річних з простроченої суми.

Враховуючи прострочення відповідачем виконання грошового зобовязання, господарський суд задовольняє вимоги позивача в частині стягнення інфляційних втрат в сумі 37,58 грн за період з грудень 2009 по червень 2010 року та 3 % річних в сумі 16,23 грн за період з 16.12.2009 року по 15.07.2010 року.

Згідно ст. 49 ГПК України державне мито та витрати по оплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,34,44,49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", 50000, м.Кривий Ріг, пров.Дежньова,9, р/р № 2600412245 ДФ ВАТ АБ "Укргазбанк", МФО 305448, код ЄДРПОУ 03342184 заборгованість за теплову енергію в сумі 1022,45 грн. пеню в сумі 102,70 грн. втрати від інфляції в сумі 37,58 грн., 3% річних в сумі 16,23 грн.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в доход державного бюджету (отримувач коштів - УДК у м. Кіровограді, банк отримувача - ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, р/р 31115095700002, ідент. код 24145329, код бюджетної класифікації: 22090200 "Державне мито, не віднесене до інших категорій") - державне мито в сумі 102грн.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в доход Державного бюджету (отримувач коштів - УДК у м. Кіровограді, банк отримувача - ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, р/р 31214264700002, ідент. код 24145329, код бюджетної класифікації: 22050003 "надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах (місцеві господарські та апеляційні господарські суди") витрати на інформаційнотехнічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили та направити стягувачам.

Згідно ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області

Суддя Т.В. Макаренко

дата складання повного

тексту рішення 07.12.2010 року.