Рішення № 12835134, 02.12.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" грудня 2010 р.Справа № 15/134 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного підприємства "Український державний інститут з проектування засобів дорожнього господарства "УКРДІПРОДОР" в особі Черкаського відділу комплексного проектування ДП "Укрдіпродор" м. Черкаси

до відповідача: ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" м. Кіровоград

про стягнення 35400 грн.

Представники сторін:

від позивача - Косенко В.В. начальник Черкаського відділу

від відповідача - Миргородська А.О. довіреність № 671 від 15.06.10р.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позовну заяву про стягнення з відповідача 35400 грн. боргу, 1176 грн. 26 коп. індексу інфляції та 792 грн. 26 коп. 3 % річних. В судовому засіданні представник позивача подав заяву від 02.12.10р., в якій зменшив розмір позовних вимог в частині стягнення штрафних санкцій та просить стягнути з відповідача лише борг в сумі 35400 грн. Представник відповідача подав відзив на позов, в якому визнав позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін господарський суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладений договір № 140 від 26.06.09р. За умовами договору замовник /відповідач/ доручає, а виконавець /позивач/ приймає на себе робочий проект розробки Торговицького родовища гранітів в Новоархангельському районі Кіровоградської області (розділ "Оцінка впливів на навколишнє середовище" -ОВНС). За виконані роботи за цим договором замовник зобов'язується перерахувати виконавцю згідно з кошторисом 15600 грн. До початку робіт замовник перераховує аванс у розмірі 30% від договірної ціни у сумі 4680 грн. Завершена проектна продукція передається замовнику по накладній з додатком 2-х примірників акту здачі-прийняття, які замовник зобов'язується оформити в 15-ти денний термін від дня відправки (передачі) йому проектної продукції. Договір підписаний представниками сторін і посвідчений печатками підприємств.

Між сторонами укладений договір № 141 від 01.07.09р. За умовами договору замовник /відповідач/ доручає, а виконавець /позивач/ приймає на себе робочий проект розробки Живанівського родовища гранітів в Компаніївському районі Кіровоградської області (розділ "Оцінка впливів на навколишнє середовище"-ОВНС). За виконані роботи за цим договором замовник зобов'язується перерахувати виконавцю згідно з кошторисом 16500 грн., крім того ПДВ 20% - 3300 грн., разом 19800 грн. До початку робіт замовник перераховує аванс у розмірі 30% від договірної ціни у сумі 5940 грн. Завершена проектна продукція передається замовнику по накладній з додатком 2-х примірників акту здачі-прийняття, які замовник зобов'язується оформити в 15-ти денний термін від дня відправки (передачі) йому проектної продукції. Договір підписаний представниками сторін і посвідчений печатками підприємств.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 324 Господарського кодексу України передбачено, що за договором підряду на проведення проектних і досліджувальних робіт підрядник зобов'язується розробити за завданням замовника проектну документацію або виконати обумовлені договором проектні роботи, а також виконати досліджувальні роботи, а замовник зобов'язується прийняти і оплатити їх.

Згідно зі ст. ст. 887, 889 ЦК України за договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт підрядник зобов'язується розробити за завданням замовника проектну або іншу технічну документацію та (або) виконати пошукові роботи, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити їх.

Замовник зобов'язаний, якщо інше не встановлено договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт, сплатити підрядникові встановлену ціну після завершення усіх робіт чи сплатити її частинами після завершення окремих етапів робіт або в іншому порядку, встановленому договором або законом.

На виконання умов договорів № 140 від 26.06.09р. та № 141 від 01.07.09р. сторонами складено акт здачі - прийняття проектної продукції № 122 від 30.06.09р. та акт здачі - прийняття проектної продукції № 6 від 23.03.10р., в яких зазначено про те, що здана виконавцем замовнику проектна продукція задовольняє умовам договорів і технічного завдання та належним чином оформлена. Акти підписані представниками сторін без жодних зауважень чи заперечень.

В порушення пункту 2.2 договорів, відповідач не перерахував позивачу аванс у розмірі 30 % від договірної ціни.

На виконання вимог ч. 2 ст. 530 ЦК України, позивач надсилав відповідачу претензію № 42 від 17.05.10р. на суму 15600 грн. та претензію № 43 від 17.05.10р. на суму 19800 грн., з проханням погасити наявну заборгованість. В заяві від 02.12.10р. представник відповідача підтвердив отримання підприємством вказаних претензій.

Відповідач відповіді на претензії не надав, кошти в загальній сумі 35400 грн. не сплатив.

Борг відповідача перед позивачем за виконані, але не оплачені проектні роботи становить 35400 грн. (15600 грн. + 19800 грн. = 35400 грн.) доказів погашення якого сторони, в тому числі і відповідач, господарському суду не подали.

Позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 193, 324 ГК України ст. ст. 526, 530, 887, 889 ЦК України, ст. ст. 32 –34, 43, 44, 47-1, 49, 75, 82 – 85, 116, 117 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м. Кіровоград вул. Полтавська 38 код ЄДРПОУ 32039992 р/р 2600800043724 в Ф АТ "Укрексімбанк" в м. Кіровоград МФО 323389 на користь Державного підприємства "Український державний інститут з проектування засобів дорожнього господарства "УКРДІПРОДОР" в особі Черкаського відділу комплексного проектування ДП "Укрдіпродор" м. Черкаси бульвар Шевченка 293 код ЄДРПОУ 21368968 р/р 2600700014954 в Ф АТ "Укрексімбанк" в м. Черкаси МФО 354789 - 35400 грн. боргу, 354 грн. сплаченого державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя К. М. Мохонько

повний текс рішення

складено - 07.12.10р.