Ухвала суду № 128351327, 24.06.2025, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/3573/22

н/п 1-в/953/1/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

захисника адвоката - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові подання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Державної установи "Харківський слідчий ізолятор" - ОСОБА_6 про уточнення вироку Київського районного суду м. Харкова від 17.02.2023 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

установив:

27.02.2023 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 про уточнення вироку Київського районного суду м. Харкова від 17.02.2023 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В поданні зазначено, що 17.02.2023 року Київським районним судом м. Харкова засуджено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 111 КК України до 15 років позбавлення волі. У резолютивній частині вироку зазначено, що строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного знаходження під контролем держави з 15.03.2022 року. Однак відповідно до матеріалів особової справи, а саме протоколу затримання, складеного слідчим в ОВС 1 відділення СВ УСБУ в Харківській області, ОСОБА_5 затриманий 22.03.2022 року о 16 год. 50 хв., у зв`язку з чим просить уточнити вирок в частині строку відбуття покарання.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 необхідно рахувати, виходячи з доказів його затримання.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 вважав, що вирок суду в частині врахування строку фактичного затримання, слід залишити без зміни.

Засуджений ОСОБА_5 зазначив, що його було фактично затримано 15.03.2022 року, а не як зазначено в протоколі затримання.

Суд, заслухавши пояснення учасників провадження, вивчивши подання, зазначає наступне.

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 17.02.2023 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України та призначено йому покарання у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна.

Цим вироком визначено, що строк відбуття покарання ОСОБА_5 необхідно рахувати з моменту його фактичного знаходження під контролем держави, тобто з 15 березня 2022 року.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) установи виконання покарань у випадках, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що моментом фактичного знаходження ОСОБА_5 від контролем держави є 15.03.2022 року, то строк відбуття покарання ОСОБА_5 слід рахувати з моменту його фактичного затримання, а саме з 15 березня 2022 року, як визначено в вироку Київського районного суду м. Харкова від 17.02.2023 року, який ухвалою Харківського апеляційного суду від 02.06.2025 року в цій частині залишено без зміни.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

постановив :

Уточнити строк початку відбування покарання ОСОБА_5 , засудженого вироком Київського районного суду м. Харкова від 17.02.2023 року за ч. 2 ст. 111 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, зазначивши, що строк відбування покарання ОСОБА_5 слід рахувати з моменту його фактичного знаходження під контролем держави, а саме з 15 березня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк, але з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1