Рішення № 12835100, 30.11.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" листопада 2010 р.Справа № 15/132 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ТОВ "Ім. КЛ. Петровського" с. Кімівка, Березанського району, Миколаївської області

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Олександрія, Кіровоградської області

про стягнення 31250 грн.

Представники сторін:

від позивача - Маєвська І.М. довіреність б/н від 03.03.10р.

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 31250 грн. боргу. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги. Відповідач до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав, хоча належним чином сповіщений про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Відзив не надав, позовні вимоги не заперечив.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд зясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладений договір про надання послуг від 05.06.09р. Предметом договору є надання послуг по збиранню врожаю 2009 року комбайнами виконавця (відповідача) на площах замовника (позивача), що розташовані на території Березанського району, Миколаївської області. Вартість послуг встановлюється в додатковій угоді, яка є невід'ємною частиною договору. Надання послуг щотижнево фіксується в актах про надані послуги, які підписують уповноважені представники сторін і завіряють печаткою. Замовник проводить оплату по факту виконання послуг відповідно до рахунку виконавця протягом 7 банківських днів з дня його отримання. Договір підписаний представниками сторін та посвідчений печатками підприємств.

В додатковій угоді від 24.06.09р. сторони визначили розмір плати за збирання сільськогосподарських культур (пшениці, ячменя, ріпаку). Угода підписана представниками сторін та посвідчена печатками.

Як визначає ч. 1 ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 901, 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона /виконавець/ зобовязується за завданням другої сторони /замовника/ надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Сторонами складені акти виконаних робіт від 13, 14 та 20 липня 2009 року на загальну суму 270800 грн. Всі акти підписані представниками сторін без будь-яких зауважень чи заперечень та посвідчені печатками.

На виконання пункту 3.4 договору позивач перерахував відповідачу в оплату наданих послуг 302050 грн., що підтверджується ксерокопіями виписок з банківського рахунку наданими позивачем.

Тобто, позивач надмірно сплатив відповідачу 31250 грн. (302050 грн. - 270800 грн. = 31250 грн.).

Згідно з ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

В порядку ч. 2 ст. 530 ЦК України позивач надіслав відповідачу лист від 11.08.09р. з проханням повернути кошти в сумі 31250 грн., що підтверджується фіскальним чеком “Укрпошти” від 12.08.09р.

Відповідач відповідь не дав, кошти ні повністю, ні частково не повернув.

Позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 193 ГК України, ст. ст. 530, 901, 903, 1212 ЦК України, ст. ст. 32 34, 43, 44, 47-1, 49, 75, 82 85, 116, 117 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ТОВ "Ім. КЛ. Петровського" с. Кімівка, вул. Центральна 1, Березанського району, Миколаївської області код ЄДРПОУ 34559826 р/р 2600101106432 в ПАТ "Альфа-Банк" м. Миколаїв МФО 300346 - 31250 грн. боргу, 312 грн. 50 коп. сплаченого державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя К.М. Мохонько

повний текст рішення

складено 03.12.10р.