Ухвала суду № 12835087, 01.12.2010, Господарський суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
01.12.2010
Номер справи
18/133(9/216)
Номер документу
12835087
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА

"01" грудня 2010 р.                                                                      справа № 18/133(9/216)

Господарський суд Кіровоградської області в складі колегії суддів: Тимошевської В.В. - головуючий, суддів Таран С.В. та Колодій С.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №18/133(9/216)

за позовом: приватного підприємства "Трейд-Інвест-Агро", м. Долинська Кіровоградської області

до відповідача І: приватного підприємства "Агромир", с. Новошевченкове Долинського району Кіровоградської області

до відповідача ІІ: товариства з обмеженою відповідальністю "Алтекс ЛТД", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: обласного комунального підприємства "Кіровоградське обласне об'єднання бюро технічної інвентаризації", м. Кіровоград

про визнання недійсними договорів, про визнання права власності на об'єкти нерухомості та зобов'язання повернути дані об'єкти

Представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача 1 - Сааді Р.М., довіреність № б/н від 03.11.2008 року;

від відповідача 2 - участі не брали;

від 3-ї особи - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємством "Трейд-Інвест-Агро" подано позов, з урахуванням заяви від 30.11.2006 року № 65 про зміну предмета позову, в якому просить суд:

визнати недійсними - такими, що суперечать цивільному законодавству і моральним засадам суспільства, - договір купівлі-продажу від 25.04.2005 року № 721 і від 15.04.2005 року № 639 про продаж товариством з обмеженою відповідальністю фірми "Алтекс ЛТД" приватному підприємству "Агромир" зерноскладу (літера "Б") в частині складів №№ 1,2,3,4,5, асфальтованого майданчику току (літера "І") в частині трьох великих смуг, ЗАВ-10 (літера "Н") в частині 70% будинку механізатора (літера "А") (в цілому), майстерні (літера "Л") (майстерні тракторної бригади в цілому) і заправки (літера "К") (будинку заправки в цілому), що знаходяться, відповідно до оспорюваних договорів, по вул. Миру, 17 і 19, с.Новошевченково Долинського району Кіровоградської області;

визнати за позивачем - приватним підприємством "Трейд-Інвест-Агро" - право власності на об'єкти, що знаходяться в с. Новошевченкове Долинського району Кіровоградської області:

1. На частину будівлі складу №№ 1,2,3,4,5 - по вул. Миру, 15;

2. На частину ЗАВ-10 - 7- % - по вул. Миру, 23 (літера "Н");

3. В цілому на будинок механізатора, по вул. Миру, 19, (літера "А");

4. В цілому на будівлю майстерні тракторної бригади, по вул. Миру, 20, (літера "Л");

5. На частину асфальтованої площі току - три великі смуги - по вул. Миру. 17, (літера "І");

6. В цілому на будинок заправки по вул. Миру, 16, (літера "К");

зобов'язати відповідача - приватне підприємство "Агромир" - передати позивачу приватному підприємству "Трейд-Інвест-Агро" - наступні об'єкти:

1. Частину будівлі складу №№ 1,2,3,4,5 - по вул. Миру, 15;

2. Частину ЗАВ-10 - 7- % - по вул. Миру, 23;

3. В цілому будинок механізатора, по вул. Миру, 19;

4. В цілому будівлю майстерні тракторної бригади, по вул. Миру, 20;

5. Частину асфальтованої площі току - три великі смуги - по вул. Миру. 17;

6. В цілому будинок заправки по вул. Миру, 16; (т. 2 а.с. 142-144).

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 18.01.2007 року у справі № 9/216 з урахуванням ухвали господарського суду Кіровоградської області про виправлення описки від 26.01.2007 року відносно товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Алтекс ЛТД" провадження у справі припинено у зв'язку з ліквідацією останнього; в іншій частині позов задоволено частково; визнано недійсним договір купівлі-продажу від 15.04.2005 року, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю фірмою "Алтекс ЛТД" та приватним підприємством "Агромир", посвідчений нотаріусом Долинського районного нотаріального округу Кіровоградської області і зареєстрований в реєстрі за № 639 у частині продажу: зерноскладу літ. "Б" в частині складів №№ 1, 2, 3, 4, 5; ЗАВ-10 літ. "Н" в частині 70%, асфальтового майданчику току літ. "І" в частині трьох великих смуг; визнано недійсним договір купівлі-продажу від 25.04.2005 року, укладений між ТОВ фірмою "Алтекс ЛТД" та ПП "Агромир", посвідчений нотаріусом Долинського районного нотаріального округу Кіровоградської області і зареєстрований в реєстрі за №721 в частині продажу: будинку механізатора літ "А"; майстерні літ "Л"; заправки літ "К". Визнано за ПП "Трейд-Інвест-Агро" право власності на об'єкти, що знаходяться у с. Новошевченкове Долинського району Кіровоградської області: на частину будівлі складу - №№ 1, 2, 3, 4, 5 по вул. Миру, 15; в цілому на будинок механізатора по вул. Миру, 17 та зобов'язано ПП "Агромир" передати зазначені об'єкти позивачу - ПП "Трейд-Інвест-Агро". В іншій частині позову відмовлено.

Додатковим рішенням господарського суду Кіровоградської області від 26.01.2007 року у справі № 9/216 стягнуто з ПП "Агромир" на користь ПП "Трейд-Інвест-Агро" 374,77 грн. витрат по сплаті державного мита та 59 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.04.2007 року у справі № 9/216 рішення господарського суду від 18.01.2007 року (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 26.01.2007 року і додаткового рішення від 26.01.2007року) залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.07.2007 року по справі № 9/216 постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.04.2007 року, рішення господарського суду Кіровоградської області від 18.01.2007 року та додаткове рішення господарського суду Кіровоградської області від 26.01.2007 року у справі № 9/216 скасовано.

Справу № 9/216 передано на новий розгляд до господарського суду Кіровоградської області.

За резолюцією в. о. голови господарського суду Кіровоградської області від 06.08.2007 року справу передано на розгляд судді Тимошевській В.В. та ухвалою від 08.08.2007 року прийнято суддею до свого провадження.

Ухвалою від 26.05.2010 року по даній справі призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 16.11.2010 року розгляд справи відкладено до 01.12.2010 року, від сторін витребувано документи, необхідні для повного та об'єктивного вирішення спору.

В судове засідання 01.12.2010 року представник позивача не з'явився.

Натомість, 01.12.2010 року до господарського суду надійшла заява позивача про відмову від позову, в якій позивач просить прийняти відмову від позовних вимог (з урахуванням збільшення та уточнення позовних вимог), щодо приватного підприємства "Агромир" та товариства з обмеженою відповідальністю "Алтекс ЛТД", повністю ( т. 7 а.с. 126).

Вказана заява підписана директором ПП "Трейд-Інвест-Агро" Ганієв І. Б. та скріплена мокрою печаткою підприємства.

Згідно витягу з ЄДРПОУ від 01.06.2010 року керівником приватного підприємства "Трейд-Інвест-Агро" є Ганієв Ілісхан Бесланович (т. 7 а.с. 42-43).

За приписами статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення у справі відмовитись від позову.

Згідно положень статті 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову викладається в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи і підписуються відповідно позивачем.

Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Представник відповідача І в судовому засіданні 01.12.2010 року не заперечив проти заяви про відмову від позову.

Крім того, господарський суд враховує, що відповідно до витягу з ЄДРПОУ станом на 02.06.2010р. правильним найменуванням відповідача 2 - товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Алтекс ЛТД", ідентифікаційний код 19315462 є товариство з обмеженою відповідальністю "Алтекс ЛТД" - стан юридичної особи якої припинено (т. 7, а.с.48-49).

Як передбачено пунктами 4 та 6 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом та якщо підприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано господарський суд припиняє провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається. Вказані приписи відомі позивачу, оскільки заява про відмову від позову від 01.12.2010 року містить посилання на названу статтю.

Враховуючи, що заява позивача про відмову від позову не суперечить діючому законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, господарський суд приймає відмову позивача від позову, враховує припинення юридичної особи - відповідача 2 та припиняє провадження у справі № 18/133(9/216) на підставі пунктів 4 та 6 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" та Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005р. N 1258, сплачене позивачем державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу поверненню з державного бюджету не підлягають.

Керуючись п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 80, ст. 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову приватного підприємства "Трейд-Інвест-Агро" від позову до відповідача 1 - приватного підприємства "Агромир" та відповідача ІІ - товариства з обмеженою відповідальністю "Алтекс ЛТД".

Провадження у справі № 18/133 (9/216) припинити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Примірники ухвали надіслати сторонам у справі та третій особі.

Головуючий суддя                                                                       В.В.Тимошевська

Суддя           С.В. Таран

Суддя С.Б. Колодій

Часті запитання

Який тип судового документу № 12835087 ?

Документ № 12835087 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 12835087 ?

Дата ухвалення - 01.12.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12835087 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 12835087 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 12835087, Господарський суд Кіровоградської області

Судове рішення № 12835087, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 01.12.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 12835087 відноситься до справи № 18/133(9/216)

Це рішення відноситься до справи № 18/133(9/216). Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 12835075
Наступний документ : 12835088