Рішення № 128350808, 20.06.2025, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/1044/25

Провадження №2/390/521/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2025 р.Кропивницький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гершкул І.М.,

при секретарі Лазаренко А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Кропивницький за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Позивач і ОСОБА_2 перебували у дружніх стосунках, так як ОСОБА_2 проживав один, не мав інших членів сім`ї та близьких родичів, позивачка доглядала за ним, допомогала по господарству, а тому після його смерті продовжила доглядати за його житловим будинком, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . На початку квітня 2025 року, під час перебування у будинку, в одній із кімнат серед документів позивачкою було виявлено оригінали технічного паспорту та заповіту, складеного ОСОБА_2 на ім`я позивачки на належні йому земельну ділянку та будинок. Для оформлення спадщини позивач 23.04.2025 року звернулася з відповідною заявою до приватного нотаріуса, проте нотаріусом повідомлено позивачу, що вона пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду. Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася, інших спадкоємців немає. Позивач пропустила встановлений законом строк у зв`язку з тим, що у неї були об`єктивні перешкоди для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки вона не була обізнана про наявність заповіту, вона не є спадкоємцем за законом, а тому не мала змоги вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини з поважних причин. Зважаючи на викладені поважні причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 звернулася до суду та просить встановити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, проте від представника надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують.

Відповідач у судове засідання свого представника не направили, надали суду заяву в якій не заперечували щодо задоволення позовних вимог, розгляд справи просили провести без участі представника сільської ради.

Відповідно ст.200 ч.3-4 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ст.206 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і може бути прийнято, а тому дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.ст.1270, 1272 ЦК України: для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 Постанови Пленуму ВСУ №7 "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 13.03.2023 року виконавчим комітетом Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, актовий запис №32 (а.с.14).

Довідка Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області №38 від 09.04.2025 року свідчить, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з березня 1997 року та до дня смерті проживав і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на день смерті проживав і був зареєстрований один. Заповіт від імені ОСОБА_2 сільською радою не посвідчувався (а.с.15).

За життя ОСОБА_2 належав житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №424498339 від 29.04.2025 року та технічним паспортом на житловий будинок індивідуального житлового фонду від 07.1988 року (а.с.8-12, 17).

30.09.2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складено заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Малогон В.О., зареєстрований у реєстрі за №697, на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на належні йому земельну ділянку та житловий будинок із надвірними будівлями та спорудами номер АДРЕСА_1 (а.с.7).

Листом №93/01-16 від 24.04.2025 року приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Томаз В.І. повідомлено ОСОБА_1 про необхідність звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки спадщина після смерті ОСОБА_2 у встановлений законом строк не прийнята (а.с.16).

На запит суду приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Томаз В.І. надано лист №127/01-16 від 27.05.2025 року, яким повідомлено, що після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилася, надано інформаційні довідки зі Спадкового реєстру №81327060 та №81327073 від 27.05.2025 року з яких вбачається, що в реєстрі відсутні відомості відносно ОСОБА_2 щодо спадкових справ і виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину, спадкових договорів. 30.09.2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складено заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Малогон В.О. та зареєстрований у реєстрі за №697 (а.с.32-34).

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, врахувавши, що позивач є спадкоємцем за заповітом і висловила бажання прийняти спадщину, заяв про прийняття спадщини, про відмову від спадщини, про видачу свідоцтва про право на спадщину від інших спадкоємців не надходило, а також те, що позивач пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог і визначення позивачу додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.1270, 1272 ЦК України, ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 доСоколівської сільськоїради Кропивницькогорайону Кіровоградськоїобласті провизначення додатковогостроку дляподачі заявипро прийняттяспадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці, з дня набрання законної сили рішенням суду, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У порядку ст.265 ч.5 п.4 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ,зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

відповідач: Соколівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, ЄДРПОУ 04364905, адреса: 27641, Кіровоградська область, Кропивницький район, с.Соколівське, вул.Шевченка, 23.

Суддя Кропивницького районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул