Постанова № 128350779, 23.06.2025, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/601/25

Провадження № 3/386/354/25

ПОСТАНОВА

Іменем України

23 червня 2025 року

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Червоненко Д.В., захисника Гірника Г.С., розглянувши матеріалисправи пропритягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцясмт.Вільшанка,Вільшанського районуКіровоградської області,громадянина України,паспорт серії НОМЕР_1 ,виданий 17.03.2012року ВільшанськимРВ УМВСУкраїни вКіровоградській області, РНОККП НОМЕР_2 , проживаючогов АДРЕСА_1 ,

- до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 ,13.11.2024року о20:30год.в смт.Голованівськ повул.Матросова,буд.49,Голованівського районуКіровоградської області, керував транспортним засобом «Volkswagen Touareg», НОМЕР_3 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, почервоніння очей. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в закладах охорони здоров`я відмовився, чимпорушив п.2.5Правил дорожньогоруху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що ввечері 13.11.2024 року він перебував в кафе біля ТОВ «Відродження» в смт. Голованівськ де відпочивав з друзями. Оскільки вживав алкоголь, то мав намір скористуватись послугою «тверезий водій» аби дістатись додому. Коли він вийшов з кафе біля його автомобіля були працівники поліції які звинуватили його у тому, що він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Оскільки він за кермо не сідав, вважає свою відмову від проходження огляду правомірною.

Захисник Гірник Г.С. в судовому засіданні вказував на відсутність доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, просив закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №173022 від 13.11.2024 року, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №3471938 від 13.11.2024 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП, відеозаписом, здійсненим за допомогою нагрудної камери поліцейських при спілкуванні з ОСОБА_1 ..

Зокрема, запис на диску з назвою « ОСОБА_1 130 КУпАП 5» містить пояснення ОСОБА_1 з яких можна дійти висновку, що він здійснив рух на автомобілі від розважального закладу в напрямку виїзду з території ТОВ «Відродження». Вислови «Да я виїжджав» свідчать саме про це. Подібні висловлювання також містяться і на інших записах.

Крім того, суд сприймає критично пояснення ОСОБА_1 про те, що він не керував транспортним засобом, адже постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ЕНА №3471938 від 13.11.2024 року за ч. 1 ст. 126 КУпАП, якою зафіксовано інші допущені ОСОБА_1 порушення ПДР, останній не оскаржував, тобто погодився, що такі порушення мали місце.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог ст.ст. 33-35 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а тому суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно дост.40-1КУпАП зправопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн..

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130 ч. 1, 283 КУпАП, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 за вчиненняадміністративного правопорушення,передбаченого ч.1ст.130КУпАП,адміністративне стягненняу видіштрафу врозмірі однієїтисячі неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян,що становить17000(сімнадцятьтисяч) гривень,на користьдержави нарахунок:UA658999980313000149000011001, отримувач коштів ГУК у Кіровоградській області/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37918230, банк отримувача (ГУ ДКСУ) Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп., на рахунок: UA908999980313111256000026001, отримувач ГУК у м. Києві /м.Київ / 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Роз`яснити порушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Після закінчення строку для добровільної сплати штрафу, постанова підлягає примусовому виконанню та надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, у зв`язку з чим, з порушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Виконання постанови в частині позбавленням права керування транспортними засобами доручити начальнику Голованівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградської області.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д. В. Червоненко