Дата ухвалення
24.06.2025
Номер справи
354/743/24
Номер документу
128350739
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 354/743/24

Провадження по справі № 2/354/99/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Єрмак Н.В.,

за участю секретаря Духович А.-А.Т.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Яремчанської міської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

встановив:

Позивачка звернулась до суду з даним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк у два місяці на прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки ОСОБА_3 . Після його смерті спадкоємцями є позивачка та її брат відповідач ОСОБА_2 23.02.2024 року позивач звернулась до Яремчанської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Відповідач ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини не звертався. Постановою державного нотаріуса Яремчанської державної нотаріальної контори від 23.02.2024 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що позивач звернулась із заявою після закінчення шести місяців з дня смерті спадкодавця, тим самим пропустила строк для прийняття спадщини. В обґрунтування поважності причин пропуску строку позивач зазначає, що з дитинства хворіє ревматизмом та перебуває на «Д» обліку у кардіолога та терапевта. З 2012 року у позивача виявлено ревматичну хворобу серця, мітральну ваду серця з перевагою стенозу ІV-ст., фібриляцію передсердь, персистуючої форми, легеневу гіпертензію СН ІІ Б ФК ІІІ. З приводу зазначених захворювань позивач у липні-вересні 2012 року лікувалась стаціонарно та амбулаторно, амбулаторно- з 05.12.2012р. по 16.12.2012р., стаціонарно з 04.11.2014р. по 13.12.2014р., з 09.04.2015р. по 23.04.2015р., з 10.09.2015р. по 18.09.2015р., з 11.02.2016р. по 15.01.2016р. Проходила систематично амбулаторне лікування та обстеження 20.04.2013р., 29.09.2015р., 30.09.2015р., 08.12.2015р., 13.05.2016р., 02.11.2016р., 14.12.2016р., 17.05.2017р., 29.06.2017р., 15.08.2017р., 16.11.2017р., 07.12.2017р., 06.07.2018р., 21.08.2019р.,09.12.2019р. та перенесла дві операції на серці, що підтверджується відповідними медичними довідками.

Враховуючи викладене, позивачка вважає, що шестимісячний строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин.

Ухвалою судді від 22.04.2024 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження та зобов`язано державного нотаріуса надати належним чином завірену копію спадкової справи.

Ухвалою суду від 22.04.2024 року закрито підготовче засідання та справу призначено до судового розгляду.

Інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження, тощо): не застосовувалися.

Представник позивача - адвокат Гайтанюк М.М. в судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просить задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 надав заяву, в якій зазначає, що позов визнає, на спадкове майно не претендує, розгляд справи просить проводити без його участі.

Представник відповідача Яремчанської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Позивачка ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_4 ), є донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцями є позивач та відповідач ОСОБА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався.

Позивачка 23.02.2024 року звернулась до Яремчанської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Відповідач ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини не звертався. Постановою державного нотаріуса Яремчанської державної нотаріальної контори від 23.02.2024 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що позивачка звернулась із заявою після закінчення шести місяців після смерті спадкодавця тим самим пропустила строк для прийняття спадщини.

Відповідно до ст.ст.1216,1217 ЦК Україниспадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Заст. 1223 ЦК Україниправо на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

У частині першійст. 1268 ЦК Українивизначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно зіст.1269 ЦК Україниспадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Подання заяви про прийняття спадщини є дією, що її повинен вчинити спадкоємець, який бажає прийняти спадщину у разі, коли він не проживав на час відкриття спадщини постійно зі спадкодавцем.

Для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина першаст. 1270 ЦК України).

За частиною першоюст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленогост. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (частина третяст. 1272 ЦК України).

Правила частини третьоїст. 1272 ЦК Українипро надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть застосовуватися, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина перша статті 81 ЦПК України).

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (частини перша-третя статті 89 ЦПК України).

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Оцінюючи поважність причин пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку, з урахуванням встановлених судом фактичних обставин справи.

Такі правові висновки, висловлені Верховним Судом у постанові від 17 липня 2024 року у справі №348/808/20 (провадження №61-14703св23).

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 26 червня 2024 року у справі №686/5757/23 (провадження №14-50цс24) зазначила, що суди мають враховувати, що безпідставне надання додаткового строку для прийняття спадщини є порушенням правової визначеності як елемента правовладдя (верховенства права) та є незаконним втручанням у права спадкоємців, які прийняли спадщину, а у разі відсутності таких спадкоємців - в інтереси територіальної громади, яка має право на визнання спадщини відумерлою.

За ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Стаття 253 ЦК Українипередбачає, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відтак, строк для прийняття спадщини має обчислюватись з наступного дня після дня смерті особи.

З матеріалів справи вбачається, що спадкодавець помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому перебіг цього строку почався 09.06.2012 року і сплинув 09.12.2012 року. І саме в цей період після смерті батька позивач могла подати заяву про прийняття спадщини.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України тощо (постанова Верховного Суду від 21 травня 2025 року у справі №208/2900/23 (провадження №61-15261св24).

Оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду (постанови Верховного Суду від 11 липня 2022 року у справі №650/48/20, від 27 квітня 2023 року у справі №750/13008/21, від 14 лютого 2024 року у справі №754/3327/22).

Факт перебування на лікуванні в закладі охорони здоров`я у всіх випадках не може вважатися безумовною підставою для визначення додаткового строку. Важливими у цьому аспекті є тривалість стаціонарного лікування та ступінь захворювання (постанова Верховного Суду від 17 грудня 2021 року у справі №369/6254/19-ц (провадження №61-15447св21).

В якості поважності причин пропуску строку, позивачка посилається на наявну хворобу серця, перебування на «Д» обліку в кардіолога та терапевта, лікування у липні-вересні 2012р. та на амбулаторне лікування у терапевта з 05.12.2012р. по 16.12.2012р. Однак, надані медичні виписки та копії амбулаторної карти не стосуються періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку.

Отже, зазначена обставина як підстава для неможливості подання заяви про прийняття спадщини є недостатньою, оскільки період лікування, зазначений у позові, охоплює лише незначну частину шестимісячного строку, відведеного для прийняття спадщини, а надані медичні документи взагалі не стосуються зазначеного строку.

Також суд враховує, що позивач звернулась з відповідною заявою до нотаріуса 23.02.2024р. тобто більше ніж через 11 років після початку перебігу строку.

Отже, суд не встановив об`єктивних, непереборних, істотних труднощів для вчинення позивачем дій щодо прийняття спадщини, тому підстави для задоволення позову відсутні.

На підставі викладеного ст.ст. 15, 1216-1218, 1220, 1268-1270, 1272 ЦК України, та керуючись ст. ст. 4, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Яремчанським МВ УМВС України в Івано-Франківській області 23.01.1997 року, РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Яремчанським МВ УМВС України в Івано-Франківській області 16.12.1997. РНОКПП - НОМЕР_4 . зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: Яремчанська міська рада Надвірнянського району Івано-Франківської області, Код ЄДРПОУ - 04054286, вул. Свободи, 266. м. Яремче, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, 78501.

Суддя: Наталія ЄРМАК

Часті запитання

Який тип судового документу № 128350739 ?

Документ № 128350739 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 128350739 ?

Дата ухвалення - 24.06.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 128350739 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 128350739 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 128350739, Яремчанський міський суд

Судове рішення № 128350739, Яремчанський міський суд було прийнято 24.06.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 128350739 відноситься до справи № 354/743/24

Це рішення відноситься до справи № 354/743/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 128339538
Наступний документ : 128350741