Ухвала суду № 128350667, 24.06.2025, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/3008/25

Провадження № 1-кс/346/656/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши питання провиправлення опискив ухвалі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.06.2025 року, постановленої за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному доЄдиного реєструдосудовихрозслідувань 13.06.2025 року за № 12025091180000461,за підозрою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, згідно зі ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченогоч. 4 ст. 186 КК України, проарешт майназ метою забезпечення збереження речових доказів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою вказаного суду від 16.06.2025 року вирішено:

- клопотання задовольнити частково;

- з метоюзабезпечення збереженняречових доказівнакластиарештна мобільний телефон марки «Redmi», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із сім-картою з абонентським номером « НОМЕР_3 », із забороною володіння, користування та розпорядження циммайномта грошовими коштами до проведення всіх необхідних слідчих дій чи інших процесуальних заходів або до скасуванняарештуу встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку;

- у задоволенні клопотання в іншій частині відмовити;

- повернути підозрюваному ОСОБА_5 грошові кошти купюрами "20", "50", "500" та "1 000" гривень на загальну суму 5 620 (п`ять тисяч шістсот двадцять) гривень.

Однак, абзаці 2 резолютивної частини цієї ухвали допущено описку, а саме не зазначено про накладення арешту на майно, вилучене під час проведення огляду місця події а саме на чоловічу сумку червоного кольору з логотипом та маркуванням «Adidas».

Враховуючи вищенаведене,суддійшов висновку, що вказануопискуслід виправити.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись, ст.379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

виправитиописку,допущенув абзаці2(два)ухвали Коломийськогоміськрайонного судуІвано-Франківськоїобласті від16.06.2025року в кримінальному провадженні, внесеному доЄдиного реєструдосудовихрозслідувань 13.06.2025 року за № 12025091180000461 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченогоч. 4 ст. 186 КК України, проарешт майназ метою забезпечення збереження речових доказів,вказавши: «З метоюзабезпечення збереженняречових доказівнакластиарештна мобільний телефон марки «Redmi», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із сім-картою з абонентським номером « НОМЕР_3 », чоловічу сумку червоного кольору з логотипом та маркуванням «Adidas», із забороною володіння, користування та розпорядження циммайномта грошовими коштами до проведення всіх необхідних слідчих дій чи інших процесуальних заходів або до скасуванняарештуу встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку».

Ухвала можебути оскарженадо Івано-Франківськогоапеляційного судупротягом 5днів здня їїоголошення.

Головуючий суддя : ОСОБА_1