Рішення № 12834977, 30.11.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" листопада 2010 р.Справа № 14/125 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б. розглянувши справу № 14/125

за позовом: приватного підприємства "Агрохім", м. Кіровоград

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

про стягнення 10 408,50 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Сержант В.А., довіреність б/н від 27.07.2010 р. представник;

від відповідача - участі не брав.

Приватне підприємство "Агрохім" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовом про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 10 000,00 грн. позики, 240,00 грн. інфляційних збитків, 168,50 грн. 3% річних, а також судових витрат.

Позивач в судовому засіданні 30.11.2010 року позовні вимоги підтримав.

Відповідач явку в судове засідання не забезпечив, відзив на позовну заяву та інші витребувані документи господарському суду не подав. Ухвала суду від 18.11.2010 року про відкладення розгляду справи направлена відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві та у витягу з ЄДРПО України: м. Кіровоград, пров. Військовий, буд. 12.

Оскільки відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України брати участь у судовому засіданні, а також надавати свої пояснення по суті спору та надання відповідачем відзиву на позовну заяву - це лише право сторін, а не обов"язок, то господарський суд вважає за можливе розглянути справу по суті без участі відповідача та за наявними в ній матеріалами на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2010 року між приватним підприємством "Агрохім" (кредитор) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (позичальник) укладено угоду про безпроцентну цільову позику № 06/02-10 (далі - Угода).

Відповідно до п. 1.1. Угоди кредитор зобов"язується надати позичальнику безпроцентну цільову позику, а останній зобов"язується використати її за цільовим призначенням і повернути позику у визначений даною угодою строк. Позика надається позичальнику на безпроцентній основі (пункт 1.2 Угоди).

Відповідно до пункту 3 Угоди сума позики за даною Угодою 10 000,00 грн.

Згідно п. 4.1 Угоди кредитор зобов"язаний надати позику протягом 2-х днів з моменту підписання даної угоди.

Пунктом 5.1 Угоди сторони погодили, що строк надання позики позичальнику становить до 15.03.2010 року.

Відповідно до умов п. 6.1 Угоди по закінченню строку, вказаного в п.5.1 даної Угоди, позичальник зобов"язується протягом одного дня повернути суму позики.

Угода підписана повноважними представниками сторін та скріплена круглими печатками.

Відповідно до платіжного доручення № 399 від 11.02.2010 року (а.с.10) приватне підприємство "Агрохім" перерахувало фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 10 000,00 грн. із призначенням платежу "Поворотна фінансової допомоги згідно рахунку б/н від 11.02.2010 р. та угоди № 06/02-10 від 11.02.2010 року".

За твердженням позивача станом на день подання позову основна заборгованість відповідача перед позивачем складає 10 000,00 грн., оскільки відповідач не виконував своїх зобов'язань по договору.

Відповідно до статті 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно частини 1 статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За нормою статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

У відповідності до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Суду не надано доказів повної чи часткової сплати боргу відповідачем.

Отже, станом на день розгляду справи, відповідно до плану повернення коштів фінансової допомоги, що передбачений пунктом 6.1 Угоди, заборгованість відповідача перед позивачем становить 10 000,00 грн., що підлягає стягненню.

За змістом частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував відповідачу 240,00 грн. інфляційних нарахувань, зокрема з лютого 2010 по серпень 2010 року.

Датою виникнення зобов"язання позивач зазначає момент надання позики, тобто 11.02.2010 року.

Господарський суд вважає за необхідне зазначити, що нарахування інфляційних втрат повинно здійснюватись з квітня по серпень 2010 року, оскільки відповідно до п. 6.1 Договору строк виконання зобов"язання відповідачем наступив по закінченню строку, вказаного в п. 5.1 даної угоди (15.03.2010 р.), отже 16.03.2010.

Тому, судом здійснено перерахування інфляційних втрат та взято належний період з квітня по серпень 2010 р. (0,997х0,994х0,996х0,998х1,012=0,996).

Таким чином в період з квітня 2010 по серпень 2010 року була дефляція, отже заявлена вимога позивача щодо інфляційних втрат в сумі 240,00 грн. не підлягає задоволенню господарським судом.

Відповідно до обґрунтованого розрахунку позивача 3% річних складає 168,50 грн., що підлягає задоволенню господарським судом.

За викладених обставин позовні вимоги підлягають задоволенню частково в сумі 10 168,50 грн.

На підставі статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, відомості про рахунки відсутні) на користь приватного підприємства "Агрохім" (25009, м. Кіровоград, вул. Комарова, 74, ідентифікаційний код 23694198, р/р 26005000001002 в ПАТ "Індекс - Банк" в м. Київ, МФО 300614) 10 000,00 грн. заборгованості по фінансовій допомозі, 3% річних в сумі 168,50 грн., 102,00 грн. державного мита та 230,56 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Згідно частини 5 статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Копії рішення направити сторонам.

Суддя С.Б. Колодій

Повне рішення складено - 03.12.2010 року.