Рішення № 12834973, 26.11.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" листопада 2010 р.Справа № 6/117 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 6/117

за позовом: фермерського господарства ОСОБА_1, Кіровоградська область, Новоархангельський район, с. Вільшанка,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Помічнаагропродукт", Кіровоградська область, Добровеличківський район, м. Помічна, вул. Гагаріна, 56а,

про стягнення 67173,70 грн,

Представники сторін:

від позивача - голова ФГ ОСОБА_1, особисто,

від позивача - Себастянський Анатолій Петрович, довіреність № 2 від 26.11.2010,

від відповідача - участі не брали.

Фермерське господарство ОСОБА_1 звернулося до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Помічнаагропродукт" заборгованості в сумі 67173,70 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по договору поставки № 17 від 12.08.2010.

Позивач в судовому засіданні 26.11.2010 позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач відзив на позов та інших витребуваних документів до суду не подав, уповноваженого представника для участі в судовому засіданні по даній справі не забезпечив, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення засідання по справі, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 1594971від 13.11.2010 (а.с. 22).

Частина 3 статті 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи наведені норми та з огляду на належне повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання і фактичну можливість подати ним до суду витребувані документи, господарський суд вважає можливим розглянути справу № 6/117 за відсутністю представника відповідача та за наявними у справі документами.

В судовому засіданні проголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та його представника, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між фермерським господарством ОСОБА_1 (продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Помічнаагропродукт" (покупець) укладено договір поставки № 17 від 12.08.2010 (далі за текстом - Договір).

За умовами даного Договору сторонами погоджено, що продавець зобов'язується поставити та передати у власність, а покупець прийняти та оплатити ячмінь врожаю 2010 року (надалі - товар) на умовах, передбачених даним Договором (пункт 1.1).

У відповідності до пункту 2.1 Договору кількість товару складає 42,515 тонн за вибором продавця.

Сторонами у пункті 3.1 Договору визначено, що ціна товару без ПДВ складає 1316,67 грн за одну метричну тонну.

Вартість Договору без ПДВ складає 55978,08 грн, ПДВ - 11195,62 грн, загальна вартість Договору 67173,70 грн (пункт 3.2 Договору).

Розділом 4 Договору сторони погодили, що продавець здійснює поставку товару в повному обсязі на умовах "EXW (франко-елеватор)" - ТОВ "Помічнаагропродукт", м. Помічна, вул. Гагаріна, 56А, Добровеличківського району, Кіровоградської області, в строк до 15.08.2010.

Поставка товару підтверджується оригіналами наступних документів: рахунку-фактури, накладної на товар, податкової накладної, документу, що підтверджує якість товару.

Право власності на товар від продавця до покупця переходить з моменту передачі товару покупцю на умовах пункту 4.2 Договору.

Згідно пункту 5.1 Договору покупець здійснює оплату товару шляхом перерахунку коштів на банківський рахунок продавця у відповідності до реквізитів, зазначених у рахунку продавця, протягом 3-х (трьох) банківських днів від дати отримання оригіналів документів.

Як свідчать матеріали справи (а.с. 11-14), продавцем належно виконано умови укладеного Договору.

Згідно накладної № 8 від 12.08.2010, на підставі довіреності № 22 від 12.08.2010, покупцем отримано ячмінь у кількості 42,515 тонн на загальну суму 67173,00 грн.

Поміж тим, покупець зобов'язання щодо оплати отриманого товару у визначений Договором строк не виконав, оплату товару не провів.

Господарський суд враховує, що згідно вимог статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Умови даного Договору поставки погоджені сторонами в результаті вільного волевиявлення, договір підписаний повноважними представниками сторін та їх підписи скріплено відтисками печаток.

Статтею 67 Господарського кодексу України визначено, що відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів.

Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначені зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Частиною 7 статті 179 Господарського кодексу України передбачено, що господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

В силу статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Договір поставки укладається на розсуд сторін або відповідно до державного замовлення.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених вказаним Кодексом.

За правилами статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з частиною 6 статті 265 Господарського кодексу України до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу

Згідно з диспозицією частини 2 статті 712 Цивільного кодексу України на договір поставки поширюються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Так, у відповідності до статті 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За нормою статті 692 цього кодексу покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Позивач звернувся до відповідача із зверненням № 1 від 18.10.2010, яке за своїм змістом є претензією щодо сплати боргу.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Помічнаагропродукт" у відповіді на вказане звернення № 72 від 18.10.2010 наявність боргу не заперечило, при цьому повідомивши про неможливість повернути заборгованість в сумі 67173,70 грн.

Наявність заборгованості в сумі 67173,70 грн також підтверджена відповідачем в акті звірки взаємних розрахунків станом на 15.11.2010 (а.с. 27).

Разом з тим, за правилами частини 1 статті 530 якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 599 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідач не надав господарському суду доказів, які спростовують позовні вимоги чи звільняють його від цивільної відповідальності.

Згідно статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу , господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Позивачем у справі дотримано зазначені вище процесуальні вимоги, відтак позовні вимоги господарським судом задовольняються в повному обсязі.

Крім того, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються судові витрати на державне мито та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до пункту 1 статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 № 7-93 "Про державне мито" останнє підлягає поверненню позивачеві у випадку внесення мита в більшому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством, тому на підставі статті 47 Господарського процесуального кодексу України державне мито, надмірно сплачене позивачем згідно квитанції № 45801/з59 від 02.11.2010 в сумі 3,00 грн підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Помічнаагропродукт" (27030, Кіровоградська область, Добровеличківський район, м. Помічна, вул. Гагаріна, 56а, р/р 26005091654, МФО 328801 у Одеській філії АБ "Експрес-банк", ідентифікаційний код 32686577) на користь фермерського господарства ОСОБА_1 (26153, Кіровоградська область, Новоархангельський район, с. Вільшанка, р/р НОМЕР_1 у ФАБ "Південний" м. Кіровограда, МФО 383170, ідентифікаційний код НОМЕР_2) - 67173,70 грн основної заборгованості, державне мито в сумі 671,74 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 236,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повернути з Державного бюджету України на користь фермерського господарства ОСОБА_1 (26153, Кіровоградська область, Новоархангельський район, с. Вільшанка, р/р НОМЕР_1 у ФАБ "Південний" м. Кіровограда, МФО 383170, ідентифікаційний код НОМЕР_2) надмірно сплачене державне мито в сумі 3,00 грн, перераховане згідно квитанції № 45801/з59 від 02.11.2010, яка залишається у справі.

Довідку видати.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя В.Г.Кабакова

Повне рішення складено 30.11.2010.