Ухвала суду № 128348900, 24.06.2025, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 738/1332/24

Провадження № 2-во/750/54/25

У Х В А Л А

24 червня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Логвіної Т.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду по справі №738/1332/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та витребування документів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 червня 2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та витребування документів задоволено. Визначено місце проживання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з його батьком ОСОБА_1 . Зобов`язано ОСОБА_2 надати ОСОБА_1 належним чином завірені копії консультацій у Обласному центрі «Відродження», наданих педіатром, неврологом, психіатром та інші результати відвідування дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ГО "Відкритий світ", згідно ухвали суду від 29.04.2025.

13 червня 2025 позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду та просив виправити описку у резолютивній частині рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 13.06.2025 щодо зазначення фактичного місця проживання позивача.

Згідно положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України, сторони до судового засідання не викликалися.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.269 ЦПК України судможе звласної ініціативиабо зазаявою учасниківсправи виправитидопущені врішенні чиухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

При дослідженні матеріалів справи та заяви про виправлення описки встановлено, що у резолютивній частині рішення зазначено зареєстроване місце проживання позивача « АДРЕСА_1 ».

Так, відповідач вказує, що при задоволенні позову у його даних не було сказано фактичне місце проживання.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що згідно повідомлення відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС в Чернігівській області вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, суд дійшов висновку, що доводи заяви про виправлення описки є безпідставними та такими, що не ґрунтуються на фактичних обставинах справи, тому в задоволенні заяви необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259-260, 269 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви позивача про виправлення описки в рішенні суду по справі №738/1332/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та витребування документів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: