Ухвала суду № 128348090, 24.06.2025, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/5450/24

Провадження № 1-кп/484/128/25

Кримінальне провадження № 12024152110000726

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2025 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні клопотання захисника про призначення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи обвинуваченому у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, освіта середня-спеціальна, громадянина України, не одруженого, який працював охоронцем в ТЦ "Магніт", на утриманні неповнолітніх осіб не має, не є інвалідом, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 263 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальна справа відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про призначення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи обвинуваченому

Мотивуючи своє клопотання захисник зазначив, що проведена у справі під час досудового розслідування судово-психіатрична експертиза не відповідає вимогам чинного законодавства, так як при її призначенні були істотно порушені права ОСОБА_4 на захист.

Слідчим не було зібрано та надано на експертизу медичні документи. У висновку відсутні дані з посиланням на документ на підставі якого було встановлено особу підекспертного.

Тобто при даних обставинах, висновок судово-психіатричного експерта №360 від 03.09.2024 року слід визнати недопустимим доказом з підстав порушення права на захист (п.3 ч.2 ст.87 КПК України).

Крім того на експертизу були поставлені не всі питання, які необхідно було з`ясувати, а сама експертиза, яка була проведена, є судово-психіатричною а не психолого-психіатричною експертизою.

Згідно з ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.

Згідно ч.6 ст.22 КПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Отже, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження враховуючи те що експертом при складанні судово- психіатричного висновку експерта №360 від 03.09.2024 року не були дотриманні вимоги приписів абз. 1,2 п.п. 1 п.4.13 Положення Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень від 08.10.1998 року №53/5, абз.2 п.16, п.17 Порядку проведення судово- психіатричної експертизи, затвердженим наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 року № 865, зареєстрованого в МЮ України від 14.06.2018 року за №719/32171, абз. 11 ч.3 ст. 11 Закону України «Про психіатричну експертизу», а також при проведенні експертизи не були дослідженні всі наявні медичні документи на ім`я ОСОБА_4 , що в свою чергу виходячи з точки зору всебічності, об`єктивності експертного дослідження викликає сумніви у повноті та правильності вказаного висновку експерта.

При даних обставинах, на переконання захисника, є необхідність в призначенні та проведенні амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 з одночасним наданням в розпорядження експертів медичних документів на ім`я обвинуваченого ОСОБА_4 (медичної карти; виписки із медичної карти для їх дослідження при проведенні вищенаведеної експертизи, матеріалів зазначеного кримінального провадження з характеризуючими даними на ім`я ОСОБА_4 ).

Враховуючи вищенаведене, з метою з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, беручи до уваги, що для вирішення питань які виникли в ході судового провадження необхідні спеціальні знання в галузі психології, судової медицини (психіатрії), захисник просить призначити у кримінальному провадженні №484/5450/24 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 121, ч.2 ст.263 КК України, амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївської філії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства Охорони здоров`я України (вул. Корабелів, 14-в, м. Миколаїв, 54020) чи іншій державній експертній установі по зазначеній спеціалізації.

На вирішення експертів захисник просить поставити наступні питання:

- чи страждав ОСОБА_4 , на момент вчинення інкримінованих йому злочинів якою не будь психічною хворобою, якщо так то якою саме?

- чи страждає ОСОБА_4 на даний час якою не будь психічною хворобою, якщо так то якою саме?

- чи міг ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованих йому злочинів, та чи може на даний момент повністю усвідомлювати значення своїх дій, в якій мірі та керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, вказати якого саме виду примусового заходу медичного характеру потребує ОСОБА_4 .?

- чи перебував ОСОБА_4 на момент скоєння інкримінованих йому злочинів в емоційному стані (і в якому саме (сильний страх, пригніченість, розгубленість, відчай, емоційний стрес, фрустрація тощо), що суттєво вплинуло на його свідомість і поведінку?

- чи перебував ОСОБА_4 на момент скоєння інкримінованих йому злочинів, в стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що може розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?

- чи перебував ОСОБА_4 на момент скоєння інкримінованих йому злочинів в стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?

В розпорядження експертів надати медичні документи на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріали кримінального провадження №484/5450/24.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор заперечував проти призначення експертизи.

Суд, заслухавши думку захисника, прокурора та обвинуваченого, дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу», кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 360 від 03.09.2024 року (експертиза проведена експертом Кропивницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»), ОСОБА_4 в момент скоєння правопорушення не страждав і в даний час психічним захворюванням не страждає, не знаходився в тимчасовому хворобливому стані. Міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. Підпадає під дію ст. 19 ч. 1 КК України. У відношенні інкримінованого правопорушення ОСОБА_4 слід вважати осудним. Застосування заходів медичного характеру не потребує.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Підставою для проведення експертизи, крім іншого, є необхідність визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч.1 ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Враховуючи вищевикладене, те, що під час досудового провадження не було проведено судової психолого-психіатричної експертизи, а лише психіатрична експертиза, суд вважає, що органом досудового розслідування не було з`ясовано всіх питань, необхідних для переконання суду в осудності чи неосудності обвинуваченого, а тому клопотання захисника є слушним та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 509 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника про призначення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 12024152110000726 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 263, амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи страждав ОСОБА_4 , на момент вчинення інкримінованих йому злочинів якою не будь психічною хворобою, якщо так то якою саме?

- чи страждає ОСОБА_4 на даний час якою не будь психічною хворобою, якщо так то якою саме?

- чи міг ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованих йому злочинів, та чи може на даний момент повністю усвідомлювати значення своїх дій, в якій мірі та керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, вказати якого саме виду примусового заходу медичного характеру потребує ОСОБА_4 .?

- чи перебував ОСОБА_4 на момент скоєння інкримінованих йому злочинів в емоційному стані (і в якому саме (сильний страх, пригніченість, розгубленість, відчай, емоційний стрес, фрустрація тощо), що суттєво вплинуло на його свідомість і поведінку?

- чи перебував ОСОБА_4 на момент скоєння інкримінованих йому злочинів, в стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що може розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?

- чи перебував ОСОБА_4 на момент скоєння інкримінованих йому злочинів в стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?

В розпорядження експертів надати медичні документи на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріали кримінального провадження №484/5450/24.

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що розташована за адресою: вул. Корабелів, 14-Б, м. Миколаїв, 54020, а/с 28, e-mail: mykolayiv.ndips@ukr.net, тел. (095)788-66-63.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення призначеної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи, обвинуваченого ОСОБА_4 , який утримується під вартою в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор», в призначений експертом день та час доставити до Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що розташована за адресою: вул. Корабелів, 14-Б, м. Миколаїв, 54020.

З метою забезпечення проведення призначеної у кримінальній справі експертизи, витребувати:

у Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» та Державної установи «Кіровоградський слідчий ізолятор» медичну карту амбулаторного хворого (загально соматична), характеристику та медичну карту амбулаторного хворого лікаря-психіатра на ОСОБА_4 , за наявності;

у Комунального підприємства «Первомайська центральній міська багатопрофільна лікарня» оригінали всієї медичної документації ОСОБА_4 , медичну картку, історії хвороб, тощо.

Копію ухвали надіслати для виконання до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор», Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: