Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №478/511/25 пров. №2/478/266/2025
У х в а л а
І м е н е м У к р а ї н и
23 червня 2025 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді Сябренко І.П.
за участю: секретаря Поліщук С.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду с-ще Казанка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє ОСОБА_4 до ФГ «Масляного» про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою,
В с т а н о в и в:
30 квітня 2025 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє ОСОБА_4 звернулися до суду з позовною заявою до ФГ «Масляного» про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою.
В обґрунтування позовних вимог представник позивачів зазначив, що відповідно до Свідоцтв про право на спадщину за законом, виданих 11 червня 2024 року приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Пахомовою Н.І., позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності належить кожному право власності на 1/3 частку земельної ділянки, площею 6.443 га, кадастровий номер: 4823655100:20:000:0278, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах території Казанківської селищної ради Баштанського (Казанківського) району Миколаївської області.
Дану земельну ділянку позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали у спадок після смерті своєї баби ОСОБА_5 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка належала померлій на праві власності на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 12 жовтня 2023 року приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Соболєвою Л.А., за реєстровим №577, після смерті ОСОБА_6 .
Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав від 11 червня 2024 року, індексний номер 382427508 позивачами встановлено, що на даний час зазначена вище земельна ділянка перебуває в користуванні відповідача ФГ «Масляного» на підставі договору оренди землі №04/19 від 17 квітня 2019 року, укладеного між ОСОБА_6 та ФГ «Масляного», зареєстрованого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 07 серпня 2019 року, номер запису про інше речове право: 32957935, строком на 49 років.
20 лютого 2025 року позивач ОСОБА_1 , у зв`язку зі зміною власників земельної ділянки, звернулась з листом до відповідача ФГ «Масляного» з проханням надати копію договору оренди землі №04/19 від 17 квітня 2019 року, укладеного між ОСОБА_6 та ФГ «Масляного», зареєстрованого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 07 серпня 2019 року, номер запису про інше речове право: 32957935, оскільки оригінал договору не був відшуканий серед документів померлої ОСОБА_5 , та сплатити кошти з орендної плати за період 2023 року по 2024 року. Крім того, до листа було долучено витяг з Державного реєстру речових прав і Витяг зі Спадкового реєстру.
Станом на дату звернення до суду відповідач ФГ «Масляного» не надав відповіді на лист позивача ОСОБА_1 та в порушення умов договору не сплатив орендну плату за користування земельною ділянкою за період 2023 року по 2024 року.
Посилаючись на викладене, представник позивачів просив стягнути з ФГ «Масляного» на користь ОСОБА_1 заборгованість зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою у розмірі 4475 грн 96 коп., та судові витрати, які складаються із витрат на професійну правничу допомогу, у розмірі 2000 грн та витрат пов`язаних зі сплатою судового збору, у розмірі 1211 грн 20 коп., стягнути з ФГ «Масляного» на користь ОСОБА_2 заборгованість зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою у розмірі 4475 грн 96 коп., та судові витрати, які складаються із витрат на професійну правничу допомогу, у розмірі 1500 грн та витрат пов`язаних зі сплатою судового збору, у розмірі 968 грн 96 коп., та стягнути з ФГ «Масляного» на користь ОСОБА_3 заборгованість зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою у розмірі 4475 грн 96 коп., та судові витрати, які складаються із витрат на професійну правничу допомогу, у розмірі 1500 грн та витрат пов`язаних зі сплатою судового збору, у розмірі 968 грн 96 коп.
Дана позовна заява надійшла до суду в електронному вигляді через систему «Електронний суд».
Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 02 червня 2025 року відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
30 квітня 2025 року через систему «Електронний суд» представником позивачів ОСОБА_4 подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому останній посилаючись на необхідність у витребуванні доказів, які у своїй сукупності дадуть змогу дійти висновку про наявність, або відсутність обставин справи, що входять до предмету доказування та відповідно правильного вирішення справи по суті, просить суд витребувати у відповідача ФГ «Масляного» оригінал договору оренди землі № 04/19, укладений 17.04.2019 року між ОСОБА_6 та ФГ «Масляного» щодо земельної ділянки з кадастровим номером 4823655100:20:000:0278, та у відділі «Центр надання адміністративних послуг» Казанківської селищної ради копію договору оренди землі № 04/19, укладеного 17.04.2019 року між ОСОБА_6 та ФГ «Масляного» щодо земельної ділянки з кадастровим номером 4823655100:20:000:0278.
16 травня 2025 року через систему «Електронний суд» представником позивачів ОСОБА_4 подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому останній посилаючись на необхідність у витребуванні доказу, який у своїй сукупності дасть змогу дійти висновку про наявність, або відсутність обставин справи, що входять до предмету доказування та відповідно правильного вирішення справи по суті, просить суд витребувати у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Соболєвої Л.А. належним чином посвідчену копію Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 12 жовтня 2023 року, за реєстровим номером 577, на ім`я ОСОБА_5 , після смерті ОСОБА_6 .
Представник позивачів ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява в якій він просить дане судове засідання проводити у його відсутність, раніше подані клопотання про витребування доказів підтримав, просив їх задовольнити.
Відповідач ФГ «Масляного» явку свого представника у судове засідання не забезпечило, у відповідності до вимог ст.178 ЦПК України, в електронному вигляді через систему «Електронний суд», подало до суду відзив на позов, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить такого висновку.
Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Зважаючи на те, що дані докази, мають значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, клопотання представника позивачів ОСОБА_4 про витребування доказів підлягають задоволенню.
З урахуванням викладеного, суд з метою витребування доказів у справі, вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи на іншу дату.
Керуючись ст.84 ЦПК України, суд
П о с т а н о в и в:
Клопотання представника позивачів ОСОБА_4 про витребування доказів, - задовольнити.
1.Витребувати у ФГ «Масляного» (56002, Миколаївська область, Баштанський район, с-ще. Казанка, Сільська Садиба, 1) оригінал договору оренди землі №04/19, укладений 17.04.2019 року між ОСОБА_6 та ФГ «Масляного» щодо земельної ділянки з кадастровим номером 4823655100:20:000:0278.
2.Витребувати у відділі «Центр надання адміністративних послуг» Казанківської селищної ради (56002, Миколаївська область, Баштанський район, с-ще Казанка, вул. Миру, 208) копію договору оренди землі №04/19, укладеного 17.04.2019 року між ОСОБА_6 та ФГ «Масляного» щодо земельної ділянки з кадастровим номером 4823655100:20:000:0278.
3.Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Соболєвої Л.А. (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Церковна, 3) належним чином посвідчену копію Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 12 жовтня 2023 року, за реєстровим номером 577, на ім`я ОСОБА_5 , після смерті ОСОБА_6 .
Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє ОСОБА_4 до ФГ «Масляного» про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою, на 11 год. 00 хв. 15 липня 2025 року.
Зобов`язати ФГ «Масляного», відділі «Центр надання адміністративних послуг» Казанківської селищної ради, та приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Соболєву Л.А. податив строкдо 15.07.2025року докази, що вимагає суд.
Особи,які немають можливостіподати доказ,який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Копію ухвали для виконання направити ФГ «Масляного», відділу «Центр надання адміністративних послуг» Казанківської селищної ради, та приватному нотаріусу Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Соболєвій Л.А.
Повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи в суді у спосіб, визначенийст.128 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сябренко І.П.
Судове рішення № 128347922, Казанківський районний суд Миколаївської області було прийнято 23.06.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 478/511/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: