Ухвала суду № 128347900, 24.06.2025, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/3186/24

Провадження №1-во/477/2/25

УХВАЛА

про виправлення описки

24 червня 2025 року Вітовський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві заяву захисника засудженої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 щодо виправлення описок та арифметичних помилок у вироку суду,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого (на теперішній час Вітовського) районного суду Миколаївської області від 01 квітня 2025 року затверджено угоду про визнання винуватості від 28 лютого 2025 року, укладену між прокурором Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання від відбування якого ОСОБА_3 звільнено з іспитовим строком.

Після набрання вироком законної сили, захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся з заявою про виправлення описок та арифметичних помилок у вироку суду від 01 квітня 2025 року.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст.379 питання про внесення виправлення розглянуто за відсутності учасників судового провадження.

Так, у мотивувальній частині вироку суду зазначено про зобов`язання ОСОБА_3 перерахувати 50 000 грн. на користь Збройних Сил України на рахунок ВЧ НОМЕР_1 .

В резолютивній частині вироку зазначено про повернення заставодавцю ОСОБА_6 заставу, внесену за ОСОБА_3 в розмірі 600 000 грн., а ОСОБА_7 надміру внесені кошти в рахунок застави за ОСОБА_3 в розмірі 306 900 грн.

Разом з тим, у вироку суду було допущено арифметичну помилку щодо номеру рахунку ВЧ НОМЕР_2 , між тим реквізити вказаного рахунку - НОМЕР_3 .

У резолютивній частині вироку було допущено описку щодо реквізитів квитанції платіжної інструкції, відповідно до якої ОСОБА_7 підлягають поверненню надміру внесені кошти в рахунок застави у розмірі 306900 грн. Зазначена сума внесена відповідно квитанції до платіжної інструкції № 0.0.3545781167.1.

Крім того, у резолютивній частині вироку зазначено про повернення заставодавцю ОСОБА_6 застави у розмірі 600000 грн. згідно платіжних інструкцій від 25.03.2024 року за №129797579 та № ПН2959061. Між тим, сума застави, яка підлягає поверненню складає 605600 грн. та вона внесена відповідно до квитанцій до платіжних інструкцій від 25.03.2024 року за номерами: № ПН2959061, № 129794579, №0.0.3550194699.1.

Зазначене свідчить про наявність описок та арифметичних помилок у вироку суду від 01.04.2025 року, тому суд приходить до переконання про можливість їх виправлення, оскільки це не спотворює зміст вироку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Виправити у вироку Жовтневого районного суду від 01 квітня 2025 року щодо ОСОБА_3 (справа № 477/3186/24) наступні описки та арифметичні помилки.

У мотивувальній частині вироку вірно зазначити рахунок ВЧ НОМЕР_4 замість рахунку НОМЕР_5 .

У резолютивній частині вироку абзаци 8 та 9 викласти наступним чином:

«Після набрання вироком законної сили визначену ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 4 квітня 2024 року заставу у розмірі 605 600 (шістсот п`ять тисяч шістсот) гривень, внесених відповідно квитанції до платіжної інструкції від 25.03.2024 року №129794579, квитанції до платіжної інструкції від 25.03.2024 року № ПН2959061, квитанції до платіжної інструкції від 25.03.2024 року №0.0.3550194699.1 за ОСОБА_3 на депозитний рахунок: UA 688201720355229002000016294 в ДКС України м. Київ МФО 820172 повернути ОСОБА_6 .

Надміру внесені кошти в рахунок застави у розмірі 306 900 (триста шість тисяч дев`ятсот) гривень, внесені відповідно квитанції до платіжної інструкції від 25.03.2024 року № 0.0.3545781167.1 за ОСОБА_3 за даним кримінальним провадженням на депозитний рахунок UA 688201720355229002000016294 в ДКС України м. Київ МФО 820172 - повернути ОСОБА_7 »

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суд протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1