Постанова № 12834777, 10.12.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

ПОСТАНОВА

іменем України

про визнання боржника банкрутом

10.12.2010справа № 50/200

За заявою 1) акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк"

2) спілки наукових та інженерних об"єднань України

до товариства з обмеженою відповідальністю "Нове місто"

про визнання банкрутом

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники:

Від заявника-1: не з"явився

Від заявника-2: Клепацький М.М. (дов. від 06.10.2010)

Від боржника: не з"явився

Розпорядник майна: Ткачук В.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Кредитори звернулися до суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки товариство з обмеженою відповідальністю "Нове місто" неспроможне сплатити сукупний борг у сумі 215 390,69 грн. протягом трьох місяців після встановленого для його сплати строку.

Згідно наявних документів боржник зареєстрований як товариство з обмеженою відповідальністю Дніпровською РДА у м. Києві за адресою: 02002, м. Київ, Дніпровський район, вулиця Панельна, будинок 5, квартира 1, код ЄДРПОУ 32662121, заборгував кредиторам 145192,11 грн. і неспроможний виконати свої грошові зобов'язання щодо погашення даної заборгованості.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.03.2009 порушено провадження у справі №50/200.

Ухвалою підготовчого засідання суду від 29.04.2009 було визнано розмір вимог кредиторів - акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" та спілки наукових та інженерних об"єднань України, які подали спільну заяву про порушення справи про банкрутство до товариства з обмеженою відповідальністю "Нове місто" (код ЄДРПОУ 32662121) на загальну суму 215390,69 грн, з яких визнано кредитором акціонерний комерційний інноваційний банк "УкрСиббанк" на суму 70401, 58 грн. та Спілку наукових та інженерних об"єднань України на суму 144989, 11 грн., зобовязано заявників виконати вимоги ч.5 ст.11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а саме: за власний рахунок у десятиденний строк подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявлять бажання взяти участь у санації боржника та надати суду докази подання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування (оригінал примірника газети). Газетне оголошення має містити: повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити; найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, призначено у справі № 50/200 з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів розпорядником майна арбітражного керуючого Ткачука Володимира Олександровича (ліцензія Міністерства економіки серії НОМЕР_2 від 10.03.2005, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обов”язкових платежів № НОМЕР_1), зобовязано розпорядника майна арбітражного керуючого Ткачука В.О. не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника та призначено попереднє засідання суду на 27.07.2009.

13.05.2009 через канцелярію суду від представника боржника надійшло клопотання про припинення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Нове місто". Дане клопотання обґрунтоване тим, що заборгованість перед спілкою наукових та інженерних об"єднань України у розмірі 70 401,58 грн. погашена повністю, що підтверджується копією квитанції про сплату даної суми. Залишок заборгованості перед акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" складає 144 989,11 грн., що з урахуванням ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на думку боржника не є підставою для провадження у справі про його банкрутство, так як сума боргу менша, ніж 300 мінімальних заробітних плат.

З огляду на викладене, суд призначив розгляд справи у судовому засіданні з викликом представників сторін та розпорядника майна на 09.06.2009.

09.06.2009 розгляд справи не відбувся у зв"язку зі скеруванням справи до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.08.2009 було прийнято відмову ТОВ "Нове місто" від апеляційної скарги на ухвалу підготовчого засідання від 29.04.2009 у справі № 50/200.

За резолюцією керівництва суду справу № 50/200 було передано для подальшого розгляду судді Головатюку Л.Д., який ухвалою від 05.10.2009 призначив попереднє засідання суду на 23.10.2009.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 23.10.2009 попереднє засідання було відкладено на 06.11.2009 у зв"язку з незявленням у судове засідання представника заявника-1 та розпорядника майна і неподання ними витребуваних доказів, що перешкоджало повному і обєктивному розгляду справи.

05.11.2009 до господарського суду м. Києва надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Нове місто" на ухвалу господарського суду м. Києва від 23.10.2009 про відкладення попереднього засідання господарського суду м. Києва, у зв"язку з чим попереднє засідання господарського суду м. Києва 06.11.2009 не відбулося.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.11.2009 було відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю "Нове місто" у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м. Києва від 23.10.2009 про відкладення попереднього засідання господарського суду м. Києва, а апеляційну скаргу та додані до неї матеріали повернуто товариству з обмеженою відповідальністю "Нове місто".

Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.11.2009 було призначено попереднє засідання суду на 27.11.2009.

В судовому засіданні 27.11.2009 було оголошено перерву на 04.12.2009, 04.12.2009 - на 14.12.2009, 14.12.2009 - на 16.12.2009, а 16.12.2009 - на 25.12.2009 для подання додаткових доказів по справі.

Представники заявника-1, боржника та розпорядник майна в судове засідання 25.12.2009 не зявилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судове засідання з'явився представник заявника-2 та дав пояснення по справі.

Розгляд справи було відкладено на 20.01.2010.

20.01.2010 в попереднє засідання суду прибули представники ініціюючих кредиторів та розпорядник майна.

Представники боржника в попереднє засідання суду не зявилися, витребувані судом докази не подали, вимог ухвал суду не виконали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Ухвалою попереднього засідання суду від 20.01.2010 визнано кредиторами товариства з обмеженою відповідальністю „Нове місто”:

- акціонерний комерційний інноваційний банк „УкрСиббанк” на суму 203,00 грн.;

- спілку наукових та інженерних об”єднань України на суму 144989,11 грн.;

зобовязано розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю „Нове місто” арбітражного керуючого Ткачука В.О. протягом десяти днів з дня винесення даної ухвали повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та зобовязано розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю „Нове місто” арбітражного керуючого Ткачука В.О. надати суду у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, протокол зборів кредиторів боржника стосовно обрання комітету кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2010 по справі № 50/200 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Нове Місто" залишено без задоволення, а у ухвалу попереднього засідання господарського суду м. Києва від 20.01.2010 по справі № 50/200 - без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.07.2010 по справі № 50/200 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Нове Місто" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2010 по справі № 50/200 повернуто заявнику.

За резолюцією керівництва господарського суду м. Києва справу № 50/200 передано судді Головатюку Л.Д. для подальшого розгляду.

Станом на 31.08.2010 арбітражний керуючий Ткачук В.О. не подав суду протокол зборів кредиторів боржника стосовно обрання комітету кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 31.08.2010 розгляд справи було призначено на 08.10.2010.

У судове засідання 08.10.2010 розпорядник майна та заявник-2 не з"явилися, всіх витребуваних доказів суду не надали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У судове засідання 08.10.2010 з"явилися представники боржника та заявника-1 і дали пояснення по справі.

Розгляд справи було відкладено на 03.11.2010.

29.10.2010 через канцелярію суду арбітражний керуючий Ткачук В.О. подав протокол зборів кредиторів боржника стосовно обрання комітету кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

У судове засідання 03.11.2010 представник заявника-1 та розпорядник майна не з"явилися, всіх витребуваних доказів суду не надали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник боржника у судове засідання 03.11.2010 також не з"явився, всіх витребуваних доказів не надав, але через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату. Суд дане клопотання задовольнив.

03.11.2010 у судове засідання з"явилися представники заявника-2 та дали пояснення по справі.

Розгляд справи було відкладено на 19.11.2010.

19.11.2010 представник заявника-1 та розпорядник майна у судове засідання не з"явилися, всіх витребуваних доказів суду не надали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У судове засідання 19.11.2010 з"явилися представники заявника-2 та боржника і дали пояснення по справі.

У судовому засіданні представник заявника-2 подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, клопотання того ж змісту подав і представник боржника. Суд дані клопотання задовольнив.

Розгляд справи було відкладено на 10.12.2010.

У судове засідання 10.12.2010 з"явилися представник заявника-2 та розпорядник майна і дали пояснення по справі.

В судовому засіданні 10.12.2010 представник ініціюючого кредитора-2 підтримав подану заяву про порушення справи про банкрутство, дав пояснення та надав додаткові докази по суті справи. Представник ініціюючого кредитора-2 заявив усно клопотання про винесення постанови щодо визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Ткачука Володимира Олександровича (ліцензія Міністерства економіки серії НОМЕР_2 від 10.03.2005, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обов”язкових платежів № НОМЕР_1). Суд визнав дану вимогу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Представник боржника в судове засідання 10.12.2010 не зявився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Оцінивши подані документи, заслухавши пояснення кредитора, з”ясувавши актив і пасив боржника, суд дійшов до висновку, що в матеріалах справи містяться належні докази щодо наявності непогашеної і визнаної судом грошової заборгованості боржника перед кредиторами та докази, що підтверджують неспроможність боржника погасити цю заборгованість через незадовільний результат застосування заходів щодо свого фінансового оздоровлення.

Відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” комітет кредиторів має право звернутись до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та про призначення ліквідатора.

Відповідно до абз. 4 ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суб”єкт господарської діяльності може бути визнаний банкрутом тільки в разі встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Сукупність доказів, які містяться в матеріалах справи № 50/200, доводять безспірність грошових вимог заявника та неспроможність боржника виконати свої зобов'язання перед кредитором у встановлений Законом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Заяв та клопотань щодо відкриття процедури санації, які передбачені ч.8 ст. 16 Закону, до господарського суду м. Києва не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, передбаченому для призначення керуючого санацією. Господарський суд має право призначити ліквідатором особу, яка виконувала повноваження розпорядника майна або (та) керуючого санацією боржника.

Враховуючи вказані норми Закону та дослідивши подані заявником докази у суду є правові підстави для визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. ст. 22, 23 і 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

П О С Т А Н О В И В :

1. Визнати боржника товариство з обмеженою відповідальністю "Нове місто"(02002, м. Київ, Дніпровський район, вулиця Панельна, будинок 5, квартира 1, код ЄДРПОУ 32662121) банкрутом.

2. Припинити процедуру розпорядження майном і відкрити ліквідаційну процедуру.

3. Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Ткачука Володимира Олександровича (ліцензія Міністерства економіки серії НОМЕР_2 від 10.03.2005, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обов”язкових платежів № НОМЕР_1).

4. З метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь в ліквідації боржника, зобовязати ліквідатора у відповідності до чинного законодавства подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України у десятиденний строк за його рахунок оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури боржника, надати суду докази публікації вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування (оригінал примірника газети). Газетне оголошення має містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом; найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство; дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; відомості про ліквідатора (ліквідаційну комісію).

5. Зобовязати ліквідатора письмово повідомити про визнання банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, а також направити запити до органів державної податкової служби, інших державних органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообовязкового державного соціального страхування, податків і зборів (обовязкових платежів), які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.

6. Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

7. Строк виконання всіх грошових зобовязань банкрута та зобовязання щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів) вважати таким, що настав з 10.12.2010.

8. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута з 10.12.2010.

9. Припинити стягнення з громадянина-підприємця за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров»ю громадян з 10.12.2010.

10. Ліквідатору провести ліквідаційну процедуру і надати суду свій звіт та ліквідаційний баланс банкрута у строк до 10.12.2011.

До звіту і балансу повинні бути додані:

- показники виявленої ліквідаційної маси ( дані її інвентаризації);- відомості про реалізацію об”єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу;- копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна;- реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів.

11. Копію постанови направити для виконання:

- сторонам; ліквідатору, ДПІ у Дніпровському районі м. Києва, - Київському управлінню з питань банкрутства (вул. П.Любченка, 15, м. Київ, 03150);- державному реєстратору за місцем знаходження боржника для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відповідне судове рішення (п 1 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Суддя Л.Д.Головатюк