Ухвала суду № 128347663, 24.06.2025, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/18782/25

Провадження № 2/127/3815/25

УХВАЛА

24 червня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шаміна Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор плюс», ОСОБА_3 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги, визнання відсутності права, заборону вчинення реєстраційних дій щодо земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Старого М.М. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ТОВ «ФК «Фактор Плюс», ОСОБА_3 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги, визнання відсутності права, заборону вчинення реєстраційних дій щодо земельної ділянки.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 175, 177 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України з метою усунення недоліків.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 3 ст.175ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 1 ст.4ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною першою статті 15ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У роз`ясненнях, викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, що суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду. Під підставами позову, як вказує Верховний суд України, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Виклад обставин та підстав також необхідний для визначення тотожності позову, захисту відповідача від позову, зміни позову позивачем і, найголовніше, - для визначення предмета доказування по даній справі.

Підстави позову становлять обставини (фактична підстава), якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу, і норми права (юридична підстава), які у своїй сукупності дають право особі звернутися до суду з позовними вимогами до відповідача.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Як слідує з позовної заяви прохальна частина містить наступні вимоги: визнати недійсним договір про відступлення права вимоги за договором наступної іпотеки №PM-SMEB00/227/2008 від 10.04.2008 року, укладений 03.06.2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «Фактор плюс» та ОСОБА_2 ; визнати відсутнім у Віннічука В?ячеслава В?ячеславовича права вимоги, що виникли з договору наступної іпотеки №PM-SMEB00/227/2008 від 10.04.2008; заборонити вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо земельної ділянки з кадастровим номером 0510136600:02:020:0158, площею 0,1308 га, розташованої у м. Вінниця, на розі вул. Першотравнева та вул. Лесі Українки.

Відповідачами за даним позовом позивачем визначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор плюс», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Разом з тим, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та враховуючи сам предмет позову в розумінні виниклих спірних правовідносин, позивачу слід конкретизувати заявлені позовні вимоги щодо кожного з відповідачів.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частина 2 статті 133ЦПК України передбачає, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн).

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднаного дві і більше вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Аналогічні роз`яснення містить і постанова Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10.

З матеріалів позову слідує, що позивачем пред`явлено до суду одночасно кілька позовних вимог немайнового характеру, які є самостійними, а саме: визнання недійсним договору, визнання відсутності права, заборону вчинення реєстраційних дій, тому вони підлягають оплаті судовим збором відповідно до вищевказаної норми.

Таким чином,позивачу слідсплатити судовийзбір відповіднодо вищевказаноїнорми ст.6Закону,а самеза тривимоги немайновогохарактеру 3633,60грн (1211,20грн ?3).Водночас,враховуючи сплатупозивачем судовогозбору врозмірі 1211,20грн відповіднодо квитанції№8378-7513-6626-7232від 16.06.2025(АТ«Таскомбанк»),позивачу сліддоплатити судовийзбір врозмірі 2422,40грн (3633,60грн - 1211,20 грн), а цього докази (в оригіналі) надати суду.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору наступні: отримувач коштів: ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101; код ЄДРПОУ отримувача: 37979858; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA318999980313181206000002856.

При цьому, слід звернути увагу позивача, що за практикою ЄСПЛ вимога про сплату зборів судам у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду (рішення від 19.06.2001 року у справі «Креуз проти Польщі» (Case of Kreuz v. Poland), заява №28249/95, п. 60).

Також, відповідно до ст. ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. За змістом ст. 83 ЦПК України, докази додаються разом з поданням до суду позовної заяви.

Варто зазначити, що додані до заяви копії додаткового договору №1 до договору наступної іпотеки №PM-SMEB00/227/2008 від 10.04.2008, а також договору про відступлення права вимоги за договором наступної іпотеки №PM-SMEB00/227/2008 від 10.04.2008 від 03.06.2024 виготовлені неналежноїякості,що унеможливлюєповне тадостовірне встановленняїх змісту. Відтак позивачу слід надати суду якісно виготовлені копії вказаних документів, засвідчені належним чином у порядку встановленому законодавством.

Крім того, в порушення п.п. 2, 6, 7, 8, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить: відомостей пронаявність абовідсутність електронногокабінету увідповідачів,підтвердженням чогоможе бути витяги про наявність або відсутність зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС в підсистемі "Електронний суд"; відомостей провжиття заходівдосудового врегулюванняспору,якщо такіпроводилися;відомостей провжиття заходівзабезпечення доказівабо позовудо поданняпозовної заяви,якщо такіздійснювалися;зазначення пронаявність доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вказані вище недоліки перешкоджають вирішенню питання про можливість прийняття позовної заяви до розгляду, а тому вона підлягає залишенню без руху для їх усунення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор плюс», ОСОБА_3 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги, визнання відсутності права, заборону вчинення реєстраційних дій щодо земельної ділянки - залишити без руху, надавши позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо у встановлений строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, вона вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна