Ухвала суду № 128346428, 23.06.2025, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84

________________

У Х В А Л А

"23" червня 2025 р.Справа №924/502/25м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали

заяви ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

за участю:

представника заявника: Біленко Р.І. - згідно з ордером від 09.06.2025

Ухвала постановляється 23.06.2025, оскільки в судовому засіданні 18.06.2025 оголошувалась перерва.

У засіданні оголошено скорочену (вступну і резолютивну частини) ухвалу.

встановив: ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Хмельницької області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи (від 13.05.2025), в якій просить суд, зокрема, прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі про неплатоспроможність. Як на підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність посилається на п. п. 3, 4 ч. 2 ст. 115 КУзПБ, так як відносно заявниці відкрито виконавче провадження по виконанню вимоги податкового органу, яке у зв`язку з відсутністю майна залишається не виконаним та те, що існують ознаки загрози неплатоспроможності, оскільки в заявниці існує борг понад 600000 грн, відсутні активи та будь-які доходи.

Ухвалою суду від 06.06.05.2025 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 18.06.2025 , в якому оголошувалась перерва на 23.06.2025.

В підготовчому засіданні представник заявниці підтримав заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та заяву про призначення арбітражного керуючого Ведмедєва Сергія Сергійовича керуючим реструктуризацією у справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи. Провадження у справах про банкрутство окремих категорій боржників регулюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ст. 1 КУзПБ боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав; неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою (ч. 1 ст. 113 КУзПБ).

Положеннями ч. 1 статті 115 КУзПБ передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

За приписами статті 116 КУзПБ заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подається боржником за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, а також визначено зміст заяви та перелік документів, що додаються до заяви.

ОСОБА_1 в заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи підставами для відкриття провадження у справі зазначає п. п. 3, 4 ч. 2 ст. 115 КУзПБ, так як відносно заявниці відкрито виконавче провадження по виконанню вимоги податкового органу, яке у зв`язку з відсутністю майна залишається не виконаним, а також те, що існують ознаки загрози неплатоспроможності, оскільки в заявниці існує борг перед кредиторами за поданими підрахунками в розмірі 682358,39 грн, відсутні будь-які доходи та майно за рахунок яких можливо погашення заборгованості.

Згідно з ч. ч. 1 - 3 ст. 119 КУзПБ у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Системний аналіз ст. ст. 113, 116, 119 КУзПБ дає можливість дійти висновку, що наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у кожному конкретному випадку повинна визначитись судом з урахуванням поданої боржником заяви та доданих до неї доказів на підтвердження настання обставин, що підтверджують неплатоспроможність фізичної особи (на момент звернення до суду з відповідною заявою) або загрозу її неплатоспроможності (у визначений зобов`язанням строк або в майбутньому).

Так, звертаючись до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та за наслідками усунення недоліків заяви, ОСОБА_1 надала копії таких документів та доказів, зокрема: постанови про відкриття виконавчого провадження від 15.04.2025; інформацію про виконавче провадження №77793077 від 26.05.2025; лист від 12.06.2025 Старокостянтинівського відділу ДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області щодо здійснення заходів з метою виявлення майна та доходів боржника у виконавчому провадженні №77793077; кредитні звіти з ТОВ «Українське бюро кредитних історій» станом на 22.04.2025, 27.05.2025; конкретизований список кредиторів і боржників від 29.05.2025; інформаційну довідку від 30.04.2025 та витяг з ЄДРЮО, ФОП та ГО щодо реєстрації як ФОП; витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» станом на 25.04.2025; інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 29.04.2025; відомості про всі наявні рахунки/електронні гаманці станом на 29.04.2025; відомості з Кабінету водія станом на 29.04.2025; відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 29.04.2025; опис майна станом на 29.04.2025; декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2022-2024, 01.01.2025 01.04.2025; проект плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність від 29.05.2025; договори про надання кредитів, позик та інші документи.

Заявниця в наданих деклараціях про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність зазначила членами сім`ї: чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП не надавався), чоловік (декларація за 2022 рік) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (член сім`ї інформацію про РНОКПП не надав).

Також у конкретизованому списку кредиторів та боржників станом на 29.05.2025, наданому із заявою про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі, заявницею зазначено про відсутність у неї боржників та визначено перелік кредиторів, а саме:

1. ТОВ "Мілоан" (04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 17-21; ЄДРПОУ 40484607);

2. ТОВ "1 безпечне агентство необхідних кредитів" (01010, м. Київ, площа Арсенальна, 1-Б; ЄДРПОУ 39861924);

3. ТОВ "Сіроко фінанс" (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, оф. 510А; ЄДРПОУ 42827134);

4. ТОВ "Фінансова компанія "Просто кредит" (01054, м. Київ, вул. Івана Франка, 40Б; ЄДРПОУ 43601144);

5. ТОВ "Фінансова компанія "Кредітплюс" (04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 17-21, ЄДРПОУ 40474269);

6. ТОВ "Споживчий центр" (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, ЄДРПОУ 31356833);

7. ТОВ "Фінансова компанія "Технофінанс" (49005, м. Дніпро, вул. Глобинська, 2, оф. 207/2; ЄДРПОУ 43868852);

8. ТОВ "Укр кредит фінанс" (01133, м. Київ, б-р Лесі України, 26, оф. 407; ЄДРПОУ 38548598);

9. ТОВ "Аванс Кредит" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15А; ЄДРПОУ 43619089);

10. ТОВ "Алекскредит" (49044, м. Дніпро, вул. Якова Самарського, 12А; ЄДРПОУ 41346335);

11. ТОВ "Фінансова компанія "Є гроші" (49044, м. Дніпро, вул. Шевченка, 51-Д; ЄДРПОУ 43509084);

12. ТОВ "Авентус Україна" (03062, м. Київ, пр-т Перемоги, 90-А; ЄДРПОУ 41078230);

13. ТОВ "Смартівей юкрейн" (03066, м. Київ, пров. Охтирський, 7; ЄДРПОУ 42038225);

14. ТОВ "Фінансова компанія "Нові кредити" (02002, м. Київ, вул. Андрея Шептицького Митрополита, 4-А; ЄДРПОУ 42152351);

15. ТОВ "Фінтаргет" (01054, м. Київ, вул. Франка, 40Б; ЄДРПОУ 41955906);

16. ТОВ "Іннова фінанс" (01014, м. Київ, вул. Болсуновська, 8; ЄДРПОУ 44127243);

17. ТОВ "Макс кредит" (03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, 86Е; ЄДРПОУ 42806643);

18. ТОВ "Фінансова компанія "ТОП1" (49044, м. Дніпро, Крутогірний узвіз, 1; ЄДРПОУ 44059032);

19. ТОВ "Стар файнес груп" (03150, м. Київ, вул. Фізкультурна, 30В; ЄДРПОУ 44022416);

20. ТОВ "Містер мані" (03067, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 4, корп. 46; ЄДРПОУ 40660160);

21. ТОВ "Веллфін" (03061, м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 48; ЄДРПОУ 39952398);

22. ТОВ "Фінансова компанія "Тайгер фінанс" (79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького С, 1; ЄДРПОУ 43561909);

23. ТОВ "Інновація компані" (01042, м. Київ, пров. Новопечерський, 18, оф. 32; ЄДРПОУ 43564077);

24. ТОВ "Мультікредит" (04052, м. Київ, вул. Глибочицька, 40, оф. 39-Н; ЄДРПОУ 44653728);

25. АТ "Юнекс банк" (03040, м. Київ, вул. Васильківська, 14; ЄДРПОУ 20023569);

26. Головне управління ДПС у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17; ЄДРПОУ 44070171).

Згідно із ч. 2 ст. 115 КУзПБ боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців( п. 2); у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними (п.3); наявні ознаки загрози неплатоспроможності (п.4).

У постанові від 17.06.2021 у справі №926/2987-б/20 Верховний Суд роз`яснив, що право боржника звернутися із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не стоїть в залежності від наявності у сукупності всіх підстав, передбачених ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Таким чином, для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи достатньо навіть однієї або більше однієї підстави у будь-яких комбінаціях, наведених у ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки законодавцем імперативно не визначено обов`язковим існування сукупності всіх підстав як умови для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи (постанова Верховного Суду від 29.07.2021 у справі №909/1028/20).

З поданих заявником матеріалів заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність слідує, що у ОСОБА_1 , за її розрахунками та відомостями, існує заборгованість перед кредиторами: ГУ ДПС у Хмельницькій області, одним банком та 24 мікрофінансовими установами в загальній сумі 682358,39 грн.

Разом з тим, як убачається з наданих заявником відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 29.04.2025, сума доходу заявниці за період з 1 кварталу 2022 року по 4 квартал 2025 становить 3009,21 грн (з яких: 250,00 грн додаткове благо в травні 2023 року, 169,57 грн додаткове благо в жовтні 2024, 559,84 грн інших доходів в листопаді 2024 року, 1700,00 грн сума прощена (анульована) кредитором в січні 2025 року, 203,49 грн інших доходів в лютому 2025 року, 126,31 грн інших доходів в березні 2025 року).

Згідно з інформаційною довідкою від 30.04.2025 та витягом з ЄДРЮО, ФОП та ГО фізичною особою-підприємцем заявник не зареєстрована.

Також у заявника відсутнє майно, за рахунок якого існувала би можливість погасити заборгованість перед кредиторами в підтвердження чого надано інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна; відомості про всі наявні рахунки/електронні гаманці; відомості з Кабінету водія.

Окрім того, про відсутність у заявниці доходів, транспортних засобів, земельних ділянок, інших об`єктів нерухомого майна, на яке може бути звернено стягнення під час виконавчого провадження №77793077 також відображено державним виконавцем Старокостянтинівського відділу Державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області в листі №40607 від 12.06.2025 на запит адвоката Біленка Р.І.

Вищенаведене свідчить про те, що найближчим часом заявниця не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Частиною 2 ст. 6 КУзПБ передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (ст. 1 КУзПБ).

Згідно з ч. 4 ст. 119 КУзПБ господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

У підготовчому засіданні судом не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, перелічених у ч. 4 ст. 11 КУзПБ 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

З огляду на вище викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та введення процедури реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 КУзПБ з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника: 1) пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом; 2) арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду; 3) припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника; 4) здійснення корпоративних прав боржника та реалізація майнових прав відбуваються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом; 5) вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів; 6) строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав 7) будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Водночас, згідно зі ст. 121 КУзПБ протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: 1) зупиняється виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах; 3) не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій; 4) зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника; 5) не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань боржника.

Мораторій не поширюється на: 1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) виплату та стягнення аліментів; 3) виконання вимог за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення; 4) задоволення вимог кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника відповідно до затвердженого плану та у процедурі погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу.

Згідно із ч. 5 ст. 119 КУзПБ питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

У ст. 28 КУзПБ зазначено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

У пункті 2-1 «Прикінцеві та перехідні положення» КУзПБ встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Крім того, у п. 1-6 "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року N 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року N 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування, зокрема, стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.

Так, у заяві від 13.05.2025 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 запропонувала кандидатуру арбітражного керуючого Ведмедєва Сергія Сергійовича (свідоцтво №1795 від 19.06.2017, адреса для листування: 01001, м. Київ, а/с116) для призначення керуючим реструктуризацією боргів заявника.

Частиною 3 ст. 28 КУзПБ встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

У поданих матеріалах наявна заява арбітражного керуючого Ведмедєва Сергія Сергійовича про участь у справі про банкрутство (від 22.04.2025), в якій останній надає згоду на участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , просить призначити його керуючим реструктуризацією у даній справі та повідомляє, що він не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 КУзПБ.

Окрім того, до заяви долучено угоду від 22.04.2025 укладену між ОСОБА_1 та арбітражним керуючим Ведмедєвим С.С., відповідно до якої арбітражний керуючий зобов`язується виконувати свої повноваження, визначені КУзПБ, з метою відновлення платоспроможності Заявника в процесі здійснення судових процедур, визначених Кодексом в провадженні у справі про неплатоспроможність, що має бути відкрита в господарському суді за місцезнаходженням Заявника, а Заявник зобов`язується здійснювати виплату грошової винагороди арбітражному керуючому на умовах цієї угодив п. 1 розділу III якої сторони узгодили, що ціна угоди складається із сум грошової винагороди арбітражного керуючого в розмірі 45420,00 грн.

Згідно із п. 2 розділу III угоди виплата винагороди здійснюється заявником після відкриття господарським судом провадження у справі про неплатоспроможність.

У п. 3 розділу III угоди зазначено, що строки та сума щомісячних виплат винагороди можуть бути змінені сторонами шляхом підписання додаткової угоди або шляхом обміну листами (електронними листами) (п. 3 розділу III).

Угода набуває чинності з дня її підписання Сторонами та діє до повного відновлення платоспроможності Заявника (п.1 р.V угоди).

Отже, з врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про призначення керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 у справі №924/502/25 арбітражного керуючого Ведмедєва Сергія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1795 від 19.06.2017) з усіма процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.

Крім цього, зважаючи на клопотання представника заявника про проведення попереднього судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, враховуючи приписи ст. 197 ГПК України та технічну можливість проведення попереднього судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про задоволення відповідного клопотання.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 6, 9, 28, 113 122, п.п. 1-6, 2-1, Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі №924/502/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

4. Призначити керуючим реструктуризацією у справі №924/502/25 арбітражного керуючого Ведмедєва Сергія Сергійовича (вул. Милославська, буд. 41/15, к. 123, м. Київ, 02167, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1795 від 19.06.2017).

5. Зобов`язати арбітражного керуючого Ведмедєва Сергія Сергійовича:

- щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації боргів боржника;

- надати до суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 16.07.2025;

- надати суду відомості за результатами виявлення та опису майна боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості в строк до 16.07.2025;

- підготувати та надати суду, кредиторам і боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника в строк до 16.07.2025;

- підготувати та надати суду план реструктуризації боргів боржника в строк до 01.09.2025.

6. Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, подати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та членів її сім`ї:

чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1

сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України

і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

7. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та членами її сім`ї:

чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1

сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України

державного кордону за останні три роки.

8. Зобов`язати банки, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

9. Здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

10. Призначити попереднє засідання на 11:00 год. 29.07.2025, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

11. Надати можливість представнику ОСОБА_1 брати участь в засіданні у справі №924/502/25, яке відбудеться о 11:00 год. 29.07.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили 23.06.2025.

Ухвала може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України до Північно - західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 23.06.2025.

СуддяВиноградова В.В.