Ухвала суду № 128346374, 24.06.2025, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

24 червня 2025 року м. ХарківСправа № 922/1711/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕК ДАЙМОНД" адвоката Отрох А.В. (вх. №14723 від 23.06.2025) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43; код ЄДРПОУ: 35912126) до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕК ДАЙМОНД" (62370, Харківська обл., Дергачівський р-н, смт. Солоницівка, вул. Заводська, 49; код ЄДРПОУ 39152435); 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська виробнича компанія "Деревне Вугілля" (62370, Харківська обл., Дергачівський р-н, смт. Солоницівка, вул. Заводська, 49; код ЄДРПОУ: 41470092) про стягнення заборгованості ВСТАНОВИВ:

19.05.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕК ДАЙМОНД" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська виробнича компанія "Деревне Вугілля", в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕК ДАЙМОНД" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська виробнича компанія "Деревне Вугілля", як солідарних боржників на за договором фінансового лізингу № 10487-SME-FL від «02» серпня 2021 року, заборгованість по сплаті лізингових платежів у сумі 206 039,43 грн., а також стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 472,50 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.05.2025 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕК ДАЙМОНД" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська виробнича компанія "Деревне Вугілля" про стягнення заборгованості до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі №922/1711/25.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.06.2025 Вирішено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕК ДАЙМОНД" адвоката Отрох А.В. про поновлення строку на подання відзиву задовольнити. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "БЛЕК ДАЙМОНД" строк на подання відзиву на позовну заяву. Відзив на позовну заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕК ДАЙМОНД" адвоката Отрох А.В. (вх. №14104 від 13.06.2025) прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи. Відповідь на відзив представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ" адвоката Сімонової Є.О. (вх. №14456 від 18.06.2025) прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи. Відповідь на відзив представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ" адвоката Сімонової Є.О. (вх. №14456 від 18.06.2025) в частині прохання відмови у задоволенні клопотання про витребування доказів повернути без розгляду.

23.06.2025 до суду надійшло заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕК ДАЙМОНД" адвоката Отрох А.В. (вх. №14723 від 23.06.2025), сформований представником відповідача в системі Електронний суд 22.06.2025.

Розглянувши заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕК ДАЙМОНД" адвоката Отрох А.В. (вх.№14723 від 23.06.2025), суд виходить з наступного.

За приписами статті 167 ГПК України у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Заперечення підписується відповідачем або його представником.

До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу.

Заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасниками справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 2 статті 251 ГПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.05.2025 відповідачам встановлено строк 5 днів на подання до суду заперечень на відповідь позивача на відзив з дня його отримання, оформлених відповідно до ст.167 ГПК України.

18.06.2025 до суду надійшла відповідь на відзив представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ" адвоката Сімонової Є.О. (вх.№14456 від 18.06.2025).

Виходячи з наведеного строк на подання відповідачем заперечення спливає 23.06.2025 включно.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття до розгляду та долучення до матеріалів справи заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕК ДАЙМОНД" адвоката Отрох А.В. (вх. №14723 від 23.06.2025) як такого, що поданий в строк та у відповідності до вимог ГПК України.

Керуючись ст.ст. 167, 232-235, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕК ДАЙМОНД" адвоката Отрох А.В. (вх. №14723 від 23.06.2025) - прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 24.06.2025.

СуддяТ.О. Пономаренко