Ухвала суду № 12834631, 13.12.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 43/46413.12.10 За позовом відкритого акціонерного товариства “Трест Київспецбуд” до державного підприємства “Центр енергозберігаючих реформ”

про стягнення 50 302, 37 грн.

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

Обставини справи :

Рішенням господарського суду міста Києва № 43/464 від 14.09.07 було задоволено позов відкритого акціонерного товариства “Трест Київспецбуд”, стягнуто з державного підприємства “Центр енергозберігаючих реформ на користь відкритого акціонерного товариства “Трест Київспецбуд” 47 132, 25 грн. основного боргу, 3 170, 12 грн. 5% річних, 504, 00 грн. державного мита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

19.10.07 на примусове виконання рішення було видано наказ № 43/464.

09.12.10 від відділу державної виконавчої служби Солом’янського районного управління юстиції у місті Києві у відповідності до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України звернувся до господарського суду міста Києва із заявою про видачу дублікату наказу на примусове виконання рішення, посилаючись на те, що наказ № 43/464 від 19.10.10 було втрачено відділом діловодства та виконано не було.

Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Як вбачається з поданого клопотання, наказ господарського суду міста Києва від 19.10.07 перебував на виконанні у відділі державної виконавчої служби Солом’янського районного управління юстиції у місті Києві.

19.09.08 державним виконавцем було повернуто зазначений виконавчий документ стягувачу.

05.11.08 наказ господарського суду міста Києва від 19.10.07 було повторно пред’явлено до виконання, однак, у зв’язку з відсутністю боржника та його майна за адресою вказаною у виконавчому документі, наказ суду разом з постановою про повернення виконавчого документа був направлений на адресу стягувача, та згідно ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження»було встановлено новий строк пред’явлення виконавчого документа до виконання, а саме: до 2012 року.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити подання відділу державної виконавчої служби Солом’янського районного управління юстиції у місті Києві про видачу дублікату наказу по справі № 43/464.

Керуючись ст. ст. 86, 120 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Подання відділу державної виконавчої служби Солом’янського районного управління юстиції у місті Києві про видачу дублікату наказу по справі № 43/464 задовольнити.

Видати дублікат наказу про стягнення з державного підприємства “Центр енергозберігаючих реформ” (03056, м. Київ, вул. Нижньоключева, 12, код ЄДРПОУ 32069200, р/р 26002301232617 в філії “Жовтневе відділення Промінвестбанку”в м. Києві, МФО 322067, або з будь якого іншого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь відкритого акціонерного товариства “Трест Київспецбуд”(04070, м.Київ, вул. Спаська,31-б, код ЄДРПОУ 04012744, р/р 26007038221407 в Міжрайонному відділенні Київської філії АКБ УСБ, МФО 322012,) 47132 (сорок сім тисяч сто тридцять дві) грн. 25 коп. основного боргу, 3170 (три тисячі сто сімдесят) грн. 12 коп. 5% річних, 504 (п’ятсот чотири) грн. 00 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

СуддяМ.В.Пасько