Ухвала суду № 128346245, 24.06.2025, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 червня 2025 року м. ТернопільСправа №921/365/25 Господарський суд Тернопільської області

Суддя Чопко Ю.О. Розглянув матеріали позовної заяви № 15-467вих-25 від 19.06.2025 (вх.№418 від 20.06.2025)

за позовом : Заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури (46000, м. Тернопіль, вул. Листопадова , 4) в інтересах держави в особі :

- Західного офісу Держаудитслужби (790077, м. Львів, вул. Костюшка, 8)

- Тернопільської обласної ради (46021 , м. Тернопіль, вул. М. Грушевського, 8)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України ( 29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54)

до відповідача 1 : Комунального підприємства "Тернопількомунінвест" (46016, м. Тернопіль, вул. Київська, 3а)

до відповідача 2 : Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецресурс-Інвест" (48120, Тернопільська область, смт. Микулинці, вул. Грушевського, 45)

про визнання недійсним договору та стягнення 3 912 452, грн. коштів, отриманих за рішенням суду

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Тернопільської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби та Тернопільської обласної ради, звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Комунального підприємства "Тернопількомунінвест" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецресурс-Інвест" про :

- визнання недійсним договору №16 від 21.10.2019 про закупівлю робіт «Реконструкція існуючої будівлі Тернопільського краєзнавчого музею (Проект термомодернізації будівлі) в м. Тернопіль, площа Героїв Євромайдану, 3», код ДК021:2015:45450000-6: Інші завершальні будівельні роботи, укладеного між Комунальним підприємством «Тернопількомунінвест» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрспецресурс-Інвест»;

-стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецресурс-Інвест» на користь Комунального підприємства «Тернопількомунінвест», а з Комунального підприємства «Тернопількомунінвест» в дохід держави 3 912 452 грн., одержаних за рішенням суду.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2025 справу №921/365/25 передано на розгляд судді Чопку Ю.О.

Приписами частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні. Відтак, в силу приписів ч.1 ст.176 ГПК України, провадження у даній справі підлягає відкриттю.

Враховуючи приписи ст.ст.12, 247, 249 ГПК України, беручи до уваги предмет спору, категорію справи та її складність, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, можливий обсяг і характер доказів у справі, з метою забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, господарський суд вважає, що зазначену справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання (глава 3 ГПК України).

Також, як випливає із наданих прокурором позовних матеріалів та письмового обґрунтування залучення третьої особи, рішенням адміністративної колегії Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 25.08.2023 №72/60-р/к у справі №935-УД дії ТОВ «Укрспецресурс-Інвест» під час проведення КП «Тернопількомунінвест» закупівлі UA-2019-08-30-000542-b кваліфіковано, як анти конкурентні, містять узгоджену поведінку, що спотворила результати торгів, і застосовано штрафні санкції, оскільки рішення суду може вплинути на права та обов`язки відділення як органу , уповноваженого державою на забезпечення дотримання законодавства економічної конкуренції, відтак, згідно з ст. 50 ГПК України, його слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №921/365/25.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Задоволити клопотання прокурора та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів Південно-західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України ( 29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54).

4. Призначити у справі підготовче засідання та повідомити учасників процесу, що воно відбудеться 08 липня 2025 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46001, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

5.Запропонувати сторонам у справі подати/надіслати суду:

Відповідачам:

- відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ст.165 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких він ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів прокурору та позивачам, третій особі, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

- заперечення на відповідь на відзив (у разі отримання відповіді на відзив), протягом 5 днів з дня його отримання, оформлені згідно з вимогами ст.167 ГПК України, разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) прокурору, позивачам та третій особі;

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

Прокурору та позивачам:

- відповідь на відзив (у разі отримання), протягом 5 днів з дня його отримання, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких вона ґрунтується, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачам та третій особі;

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

Третій особі :

- письмові пояснення в порядку ст. 168 ПК України, докази надіслання їх прокурору, позивачам та відповідачам.

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

6.Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання - 24.06.2025 та оскарженню не підлягає.

7.Копію ухвали направити: прокурору, сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Ю.О. Чопко