Ухвала суду № 128345659, 17.06.2025, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" червня 2025 р. м. Київ Справа № 911/895/25

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Жиган А.О., розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1

до Громадської організації «Всеукраїнська федерація танцювального спорту та брейкінгу»

07101, Київська область, місто Славутич, квартира Поліський, будинок 14, квартира 8, ЄДРПОУ 36291688

про визнання недійсним рішення президії

за участі представників сторін:

позивача: Струкова Л.В., дані КЕП (ЕЦП);

відповідача: Поздняков П.В., дані КЕП (ЕЦП);

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №5126/25 від 14.03.2025) ОСОБА_1 до Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнська федерація танцювального спорту» про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.03.2025 позовну заяву (вх.№5126/25 від 14.03.2025) ОСОБА_1 до Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнська федерація танцювального спорту» про визнання недійсним рішення загальних зборів залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

У підсистемі ЄСІТС Електронний суд до Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про виконання вимог ухвали суду від 31.03.2025 у справі №911/895/25 (вх.№4439/25 від 02.04.2025), відповідно до якої позивач усунув недоліки.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.04.2025 відкрито провадження у справі №911/895/25 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.05.2025 о 14:40.

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від позивача надійшла заява (вх.№3980/25 від 30.04.2025) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.05.2025, суддею Грабець С.Ю., заяву позивача (вх.№3980/25 від 30.04.2025) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволено.

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від відповідача надійшла заява (вх.№6032/25 від 05.05.2025) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.05.2025 заяву позивача (вх.№6032/25 від 05.05.2025) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволено.

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№6050/25 від 06.05.2025).

У судове засідання 06.05.2025 з`явились представники позивача та відповідача.

Судом встановлено, що у відзиві на позовну заяву відповідачем надані протокол звітно-виборної конференції Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнська федерація танцювального спорту» від 02.03.2025 та виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в електронних копіях - неналежної якості і з наданих суду копій неможливо встановити зміст документів.

Згідно з частиною 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Зважаючи на те, що відповідач посилається на вищевказані документи як на докази при розгляді справи, проте, зміст цих документів неможливо встановити через погану якість наданих суду копій, суд дійшов висновку про витребування у відповідача документів, що долучені ним до відзиву на позовну заяву: протокол звітно-виборної конференції Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнська федерація танцювального спорту» від 02.03.2025 та виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань належної якості з надісланням копій належних якостей позивачу.

Також у підготовчому засіданні судом розглянуте питання наявності повноважень на підписання між відповідачем та його представником договору на надання правничої допомоги.

У зв`язку з чим судом витребуваний у представника відповідача, із долученням до матеріалів справи, договір (договори) про надання правничої допомоги між адвокатом та відповідачем.

У судовому засіданні представниками позивача та відповідача подані усні клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частин 1-5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У зв`язку із наявністю у Господарського суду Київської області технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та відповідністю клопотань вимогам статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про задоволення вказаних клопотань.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою надання сторонам можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав та неможливістю вчинення всіх дій, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання у справі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.05.2025 витребувано у відповідача документи, що долучені ним до відзиву на позовну заяву: протокол звітно-виборної конференції Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнська федерація танцювального спорту» від 02.03.2025 та виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань належної якості з надісланням копій належних якостей позивачу, витребувано у представника відповідача договір (договори) про надання правничої допомоги між адвокатом та відповідачем, продовжено позивачу строк подання відповіді на відзив, встановлено відповідачу строк для надання заперечень на відповідь на відзив, продовжено строк підготовчого провадження у справі №911/895/25 на 30 днів, відкладено підготовче засідання у справі №911/895/25 на 17.06.2025 о 14:20, клопотання представників сторін про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено.

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від відповідача надійшла заява (вх.№6320/25 від 12.05.2025) на виконання вимог ухвали суду.

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив (вх.№7116/25 від 26.05.2025).

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх.№7835/25 від 05.06.2025).

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від позивача надійшла заява (вх.№5466/25 від 16.06.2025) про зміну предмета позову.

У підготовче засідання 17.06.2025 з`явились представники позивача та відповідача.

У підготовчому засіданні 17.06.2025 представник позивача заявила усне клопотання щодо відкладення розгляду справи для доплати судового збору.

У судовому засіданні представником позивача та відповідача подані усні клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частин 1-5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У зв`язку із наявністю у Господарського суду Київської області технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та відповідністю клопотань вимогам статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про задоволення вказаних клопотань.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою надання сторонам можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав та неможливістю вчинення всіх дій, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 74, 182, 183,197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Надати представнику відповідача дозвіл подати додаткові письмові пояснення на заяву позивача про зміну предмету позову у строк до 05.08.2025.

2. Роз`яснити позивачу необхідність доплати судового збору за одну немайнову вимогу, що міститься в позовній заяві у розмірі 2422,40 грн, та за одну немайнову вимогу, що міститься в заяві про зміну предмету позову у розмірі 2422,40 грн.

3. Відкласти підготовче засідання у справі №911/895/25 на 12.08.2025 о 14:00. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань № 2).

4. Відкласти розгляд заяви ОСОБА_1 про зміну предмету позову (вх.№5466/25 від 16.06.2025).

5. Усні клопотання представників сторін про перегляд заяв про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

6. Провести підготовче засідання у справі №911/895/25, що призначене на 12.08.2025 о 14:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

7. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братиме участь представник позивача у справі №911/895/25 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) адвокат Струкова Людмила Володимирівна ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер мобільного телефону НОМЕР_3 ) та представник відповідача у справі №911/895/25 - Громадської організації «Всеукраїнська федерація танцювального спорту та брейкінгу» (07101, Київська обл., м. Славутич, кв. Поліський, буд. 14, кв. 8, ЄДРПОУ 36291688) адвокат Поздняков Петро Вікторович ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільний номер телефону НОМЕР_4 ).

8. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку, під час судового засідання в господарському процесі за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

9. Роз`яснити особі щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Київської області, така особа братиме участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук