Ухвала суду № 128345142, 17.06.2025, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"17" червня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/640/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом Керівника Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

1) Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області;

2) Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області

до 1) Комунального некомерційного підприємства "Амбулаторія загальної практики сімейної медицини";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут"

про визнання недійсним договору як такого, що суперечить інтересам держави й суспільства, його моральним засадам з умислу однієї сторони, та стягнення 88 895,14грн

за участю представників сторін:

прокурор: Ільченко П.Л. - посвід. № 071249 від 01.03.2023;

від позивачів: не з`явились;

від відповідачів: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Керівник Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області та Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Комунального некомерційного підприємства "Амбулаторія загальної практики сімейної медицини" і Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" про визнання недійсним договору про постачання електричної енергії споживачу №23 від 25.05.2023 як такого, що суперечить інтересам держави й суспільства, його моральним засадам з умислу однієї сторони, та стягнення 88895,14грн.

В якості правових підстав прокурор зазначає, зокрема, ст.16, 203, 215, 216, 228 Цивільного кодексу України, ст.208 Господарського кодексу України, відповідні положення Закону України "Про санкції", Постанови Кабінету Міністрів України №157 від 17.02.2023 "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України №1178 від 12.10.2022", Указу Президента України №266/2021 від 24.06.2021 "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 18 червня 2021 року "Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)".

Ухвалою суду від 17.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на "06" серпня 2024 р. об 11:00.

06.08.2024 за вх.№01-44/2270/24 до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача - 2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №906/640/24 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №918/1043/21.

Ухвалою суду від 06.08.2024 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на "27" серпня 2024 р. о 14:30.

19.08.2024 суд отримав від прокурора Житомирської окружної прокуратури заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 01.10.2024 клопотання відповідача-2 №01-44/2270/24 від 06.08.2024 залишено без розгляду; закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

28.01.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача - 2 надійшли додаткові пояснення у справі.

18.02.2025 суд отримав від прокурора Житомирської обласної прокуратури письмові пояснення.

У судовому засіданні по даній справі неодноразово оголошувалися перерви.

Ухвалою суду від 20.03.2025 продовжено строк розгляду справи та відкладено розгляд справи по суті на "17" квітня 2025 р. о 09:20.

16.04.2025 за вх.№01-44/1122/25 через систему "Електронний суд" від представника відповідача-2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №906/640/24 до закінчення перегляду в касаційному порядку Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №922/3456/23. Також, в даному клопотанні наявне прохання про проведення судового засідання без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут".

16.04.2025 суд отримав від прокурора Житомирської обласної прокуратури письмові пояснення щодо правових підстав позову.

17.04.2025 суд отримав від прокурора Житомирської обласної прокуратури заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 17.04.2025 продовжено строк розгляду справи та відкладено розгляд справи по суті на "06" травня 2025 р. о 14:15.

30.04.2025 за вх.№01-44/1269/25 через систему "Електронний суд" від представника відповідача-2 надійшло клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження у справі №906/640/24. Також, в даному клопотанні, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" просить клопотання про зупинення провадження у даній справі задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.

Ухвалою суду від 06.05.2025 продовжено строк розгляду справи по суті та відкладено розгляд справи по суті на "17" червня 2025 р. об 11:30.

Прокурор в судовому засіданні 17.06.2025 не заперечив щодо відкладення розгляду справи.

Позивачі та відповідач-2 повноважених представників в судове засідання не направили, ухвала від 06.05.2025 надіслана одержувачам Барашівській сільській раді Звягельського району Житомирської області та Північному офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області, Товариству з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" в електронні кабінети, про що свідчать довідки про доставку електронного листа.

Відповідач -1 повноваженого представника в судове засідання не направив, ухвала від 06.05.2025 надіслана йому поштовим зв`язком та електронною поштою.

Згідно з ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Положеннями ч.4 ст.11 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

За приписами ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Враховуючи необхідність надання сторонам можливості в повній мірі скористатися процесуальними правами, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи по суті на підставі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 та відкласти судове засідання.

Керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по суті.

2. Відкласти розгляд справи по суті на "22" липня 2025 р. о 10:00 Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань 101

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - Звягельській окружній прокуратурі через електронний кабінет

3 - Житомирській обласній прокуратурі через електронний кабінет

4 - Північному офісу Держаудитслужби через електронний кабінет

5 - Управлінню Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області через електронний кабінет

6 - Барашівській сільській раді Звягельського району Житомирської області через електронний кабінет

7 - ТОВ "Твій Газзбут" через електронний кабінет

8 - Комунальному некомерційному підприємству "Амбулаторія загальної практики сімейної медицини" (код ЄДРПОУ 44040634) (рек.) та на електронну пошту: azpsmbarasi2020@gmail.com