Ухвала суду № 128345138, 24.06.2025, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

_________________

У Х В А Л А

24.06.2025 Справа №905/1055/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

розглянув заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про виправлення описки в рішенні від 12.06.2024

у справі №905/1055/20

за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», м.Павлоград Дніпропетровської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика «Богучарская», м.Одеса

про зобов`язання: - поставити 1379,399т вугільного концентрату на умовах DDP залізнична станція «Бурштин» Львівської залізниці;

- повернути за власний рахунок 36379,80т рядового вугілля.

12.06.2024 Господарський суд Донецької області ухвалив рішення у справі №905/1055/20, яким позов Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» задовольнив частково.

19.06.2025 через систему «Електронний суд» стягувач (Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Павлоградвугілля») подав до суду заяву б/н від 19.06.2025 (вх.№4235/25, з додатками; далі Заява) про виправлення описки в рішенні від 12.06.2024 у справі №905/1055/20. В Заяві стягувач просить «мотивувальну частину рішення викласти в наступній редакції з виправленням описки:

"Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика «Богучарская» (65014, м.Одеса, вул.Канатна, буд.6/3; ідентифікаційний код 38471688) поставити Приватному акціонерному товариству «ДТЕК Павлоградвугілля» (51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Соборна, буд.76; ідентифікаційний код 00178353) отриманий в результаті збагачення вугілля концентрат (вугілля кам`яне марок Г, ДГ 0-100) у кількості 1379,399т (одна тисяча триста сімдесят дев`ять тон триста дев`яносто дев`ять кг) на умовах DDP місце призначення залізнична станція «Бурштин» регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (згідно з Міжнародними правилами тлумачення торгівельних термінів «ІНКОТЕРМС» в редакції 2000 року) за реквізитами:

- вантажоодержувач: відокремлений підрозділ «Бурштинська теплова електрична станція» Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» (ідентифікаційний код 00131541);

- код вантажоодержувача 4980;

- адреса вантажоодержувача: 77112, Івано-Франківська область, м.Бурштин(пн);

- залізнична станція призначення Бурштин Львівської залізниці, код станції 388103.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика «Богучарская» (65014, м.Одеса, вул.Канатна, буд.6/3; ідентифікаційний код 38471688) з повернути Приватному акціонерному товариству «ДТЕК Павлоградвугілля» (51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Соборна, буд.76; ідентифікаційний код 00178353) рядове вугілля (вугілля кам`яне марки ДГр 0-200) у кількості 36379,80т (тридцять шість тисяч триста сімдесят дев`ять тон вісімдесят кг), яке відвантажити за реквізитами:

- вантажоодержувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська ЦЗФ» (ідентифікаційний код 33959754);

- код вантажоодержувача 1571;

- адреса вантажоодержувача: 85621, Донецька область, Мар`їнський район, село Вовчанка(п), вул.Нагорна, буд.1А;

- залізнична станція призначення Курахівка Донецької залізниці, код станції 481209."» (арк.4-5 Заяви).

Розглянувши Заяву, суд

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.243 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК) України суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За приписом ч.1 ст.14 ГПК України диспозитивність господарського судочинства полягає в тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог.

Згідно з ч.1 ст.169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях.

За змістом п.п.4, 5 ч.1 ст.170 ГПК України будь-яка письмова заява повинна містити, зокрема, зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви.

В Заяві Стягувач просить виправити описки саме в мотивувальній частині рішення, на обґрунтування чого зазначає: «В мотивувальній частині судового рішення по справі №905/1055/20 не зазначено спосіб відновлення порушеного права Позивача на отримання продукту переробки (вугільний концентрат) та давальницької сировини (рядового вугілля), визначений в позовній заяві такий як зобов`язання Відповідача виконати обов`язок за судовим рішенням. Описка (не зазначення) в мотивувальній частині рішення обов`язку Відповідача, стосується істотних обставин, ускладнює виконання рішення» (арк.4 Заяви).

За приписами ст.238 ГПК України у мотивувальній частині рішення зазначаються:

1) перелік обставин, які є предметом доказування у справі;

2) перелік доказів, якими сторони підтверджують або спростовують наявність кожної обставини, яка є предметом доказування у справі;

3) висновок суду про те, яка обставина, що є предметом доказування у справі, визнається судом встановленою або спростованою з огляду на більшу вірогідність відповідних доказів;

4) мотиви визнання доказів більш вірогідними щодо кожної обставини, яка є предметом доказування у справі;

5) мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову, крім випадку, якщо аргумент очевидно не відноситься до предмета спору, є явно необґрунтованим або неприйнятним з огляду на законодавство чи усталену судову практику;

6) чи були і ким порушені, не визнані або оспорені права чи інтереси, за захистом яких мало місце звернення до суду, та мотиви такого висновку;

7) норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування;

8) норми права, на які посилалися сторони, які суд не застосував, та мотиви їх незастосування (ч.4);

у резолютивній частині рішення зазначаються:

1) висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної із заявлених вимог;

2) розподіл судових витрат;

3) строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження;

4) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб-громадян України (ч.5).

Зважаючи на диспозитивність господарського судочинства (п.5 ч.3 ст.2 ГПК України), а також відсутність в мотивувальній частині рішення від 12.06.2024 у справі №905/1055/20 тексту, в якому стягувач просить виправити описки (позаяк відповідний текст міститься в резолютивній частині рішення), Заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.2 (п.5 ч.3), 14, 169, 170, 243, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви б/н від 19.06.2025 Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про виправлення описки в рішенні від 12.06.2024 у справі №905/1055/20 відмовити.

2. Суд враховує, що сторони у справі №905/1055/20 мають кабінети в системі «Електронний суд», до яких ухвала буде доставлена автоматично; крім того, ухвала буде направлена сторонам на наявні в матеріалах справи адреси електронної пошти.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (24.06.2025) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч.7 ст.6 ГПК України).

Суддя О.М. Шилова

надр. 1прим. у справу