Ухвала суду № 128344893, 24.06.2025, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"24" червня 2025 р.Cправа № 902/830/25

Суддя господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши матеріали за позовом:Директора ТОВ "ІМ АКУМ" Савкова Олександра Ростиславовича ( АДРЕСА_1 )

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМ АКУМ" (вул. Миколаївська, буд. 10, кв. 23, м. Вінниця, Вінницький р-н., Вінницька обл., 21002)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАРД СТОК ТРЕЙД" (вул. Сверстюка Євгена, буд. № 19, м. Київ, 02002)

про визнання припиненими трудових відносин

В С Т А Н О В И В :

20.06.2025 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява директора ТОВ «ІМ АКУМ» Савкова Олександра Ростиславовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМ АКУМ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАРД СТОК Трейд» про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору у розмірі 6056,00 грн за подання до суду позовної заяви про визнання припиненими трудових відносин на посаді директора ТОВ «ІМ АКУМ» та зобов`язання ТОВ «ІМ АКУМ» вчиняти певні дії; визнати трудові відносини між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ТОВ «ІМ АКУМ» (ідент код. 43736525) припиненими з 16.01.2025 у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з посади директора з власним бажанням на підставі частини 1 статті 38 КЗпП України; зобов`язати ТОВ «ІМ АКУМ» (вул. Миколаївська, буд. 10, кв. 23, м. Вінниця, Вінницький р-н., Вінницька обл., 21002, код ЄДРПОУ 43736525) подати суб`єкту державної реєстрації заяву про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань запису про зайняття ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) посади директора в Товаристві з обмеженою відповідальністю «ІМ АКУМ».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 902/830/25 розподілено судді Яремчуку Ю.О.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що згідно наказу ТОВ «ІМ АКУМ» № 1-К від 06 серпня 2020 року ОСОБА_1 приступив до виконання обов`язків директора ТОВ «ІМ АКУМ» з 30 липня 2020 року. Поряд з цим, з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань позивач дізнався про те, що у червня 2022 року змінився єдиний учасник ТОВ «ІМ АКУМ» з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на ТОВ «АВАРД СТОК ТРЕЙД», ідентифікаційний код НОМЕР_3 .

Наразі ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації в період запровадження воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №69/2022 «Про загальну мобілізацію» та проходив військову службу: у військовій частині НОМЕР_4 Національної гвардії України з 28 лютого 2022 року; у військовій частині НОМЕР_5 з 26 січня 2023 року по теперішній час.

Позивачем стверджується, що зважаючи на обставини проходження з 28 лютого 2022 року військової служби у Збройних Силах України в іншій місцевості, а не у м. Вінниці, та фактичним припиненням виконання обов`язків директора ТОВ «ІМ АКУМ», ОСОБА_1 надіслав ТОВ «АВАРД СТОК ТРЕЙД» як єдиному учаснику ТОВ «ІМ АКУМ» заяви про звільнення з посади директора за власним бажанням з 16 січня 2025 року, яка залишена без реагування.

Так, позивач вважає, що ТОВ «АВАРД СТОК ТРЕЙД» вчинює бездіяльність у частині вирішення питання про припинення повноважень ОСОБА_1 на посаді директора ТОВ «ІМ АКУМ», згідно надісланих заяв. Водночас відповідач як єдиний учасник ТОВ «ІМ АКУМ» не проводить загальних зборів учасників для вирішення питання про припинення повноважень директора ТОВ «ІМ АКУМ» ОСОБА_1 ..

Питання про припинення повноважень позивача на посаді директора ТОВ «ІМ АКУМ» не вирішено ТОВ «АВАРД СТОК ТРЕЙД» з незалежних від позивача причин, тому директор, якого позбавлено можливості припинити свої повноваження, може звернутись до суду з вимогою про припинення таких повноважень, що відповідає способу захисту, передбаченому пунктом 7 частини другої статті 16 ЦК України.

Також, позивачем заявлено вимогу про зобов`язання ТОВ «ІМ АКУМ» подати заяву про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що міститься в Єдиному державному реєстрі щодо виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про зайняття ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) посади директора в ТОВ «ІМ АКУМ».

Разом із тим, в поданій заяві директор ТОВ "ІМ АКУМ" Савков О.Р. просить звільнити його від сплати судового збору за подання даного позову , обґрунтовуючи це тим, що він має статус учасника бойових дій, тому звільнений від сплати судового збору згідно з п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти, розміри ставок судового збору, порядок сплати та звільнення від сплати судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей встановлені Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Згідно з положеннями ст. 4 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» до ветеранів війни належать учасники бойових дій.

Перелік пільг, які надаються учасникам бойових дій, визначений у ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Проте, серед переліку пільг наведених у вказаній статті немає права на звернення до суду зі звільненням від сплати судового збору з вимогами, подібними до тих, з якими ОСОБА_1 звернувся до господарського суду у даній справі.

Статтею 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» передбачено, що ветерани війни отримують безоплатну правничу допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом таких питань.

Вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій, для правильного застосування норм п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" суд має враховувати предмет та підстави позову, перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року у справі № 9901/311/19, від 12 лютого 2020 року у справі № 545/1149/17.

Отже, суд зазначає, що позов директора ТОВ «ІМ АКУМ» Савкова Олександра Ростиславовича не пов`язаний з порушенням його прав учасника бойових дій, не зачіпає порядку та обсягу соціальних гарантій чи будь-яким іншим чином не стосується соціального і правового захисту учасника бойових дій. Відтак, дана справа не пов`язана із захистом порушених прав заявника саме як учасника бойових дій, а тому у цьому випадку на нього не поширюється дія п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" та відповідно відсутні правові підстави для звільнення його від сплати судового збору за подання даної позовної заяви.

Отже, оскільки вимоги позивача за позовом не пов`язані з порушенням його прав саме як учасника бойових дій, а відтак він не звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір". Тож, цей судовий збір має бути сплачений на загальних підставах.

Зважаючи на вищевикладене, суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання директора ТОВ «ІМ АКУМ» Савкова Олександра Ростиславовича про звільнення від сплати судового збору та відмовляє в його задоволенні.

Щодо розміру судового збору за подання позову.

Так, згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" встановлено, що з 01.01.2025 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028,00 грн.

Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; а за подання позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем при зверненні до суду заявлено дві вимоги немайнового характеру.

З огляду на визначене позивач мав би сплатити судовий збір з огляду на заявлені позовні вимоги, що становить 6 056,00 грн.

Частиною 1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

З урахуванням встановленого суд зазначає, що позивачу необхідно надати докази сплати судового збору в розмірі 6 056,00 грн.

Відтак, у зв`язку з недодержанням заявником вимог ст. 164 ГПК України, дану позовну заяву слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні клопотання директора ТОВ «ІМ АКУМ» Савкова О.Р. про звільнення від сплати судового збору за подання позову у справі № 902/830/25 - відмовити.

2. Позовну заяву директора ТОВ «ІМ АКУМ» Савкова Олександра Ростиславовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМ АКУМ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАРД СТОК Трейд» про визнання припиненими трудових відносин на посаді директора ТОВ «ІМ АКУМ» та зобов`язання ТОВ «ІМ АКУМ» вчиняти певні дії; визнати трудові відносини між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ТОВ «ІМ АКУМ» (ідент код. 43736525) припиненими з 16.01.2025 у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з посади директора з власним бажанням на підставі частини 1 статті 38 КЗпП України; зобов`язати ТОВ «ІМ АКУМ» (вул. Миколаївська, буд. 10, кв. 23, м. Вінниця, Вінницький р-н., Вінницька обл., 21002, код ЄДРПОУ 43736525) подати суб`єкту державної реєстрації заяву про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань запису про зайняття ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) посади директора в Товаристві з обмеженою відповідальністю «ІМ АКУМ» - залишити без руху.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

5. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення та на електронну адресу: savkov.savkov06@gmail.com.

Дата складання повного тексту ухвали 24.06.2025.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Марії Приймаченко, буд. 8-г, корп. № 3, кв. 33, м. Вінниця, 21012)